Kommerzialisierung und Ghosthunter

 

Auf das Thema bin ich über einen E-Mail-Austausch mit einem aufmerksamen Hörer der Talks gestoßen worden. Ein Thema, dass schon beachtenswert ist und ich auch in dem ein oder anderen Artikel / Podcast unbewusst gestreift habe.

Der Begriff Kommerz stört mich allerdings ein wenig, da er eher negativ behaftet ist. Denn die Definition von Kommerz besagt ja in erster Linie ein gewerbliches „Business“ mit Gewinnabsicht zu betreiben. Das Gegensätzliche zum Kommerz ist der Nichtkommerz.  

Der Einfachheit halber bleibe ich mal bei dem Begriff Kommerz und hier kann man in der Ghosthunter-Szene schon eine grobe Unterteilung vornehmen:

Kommerzielle Absicht:

Zunächst einmal haben wir die Ghosthunter-Formate, wie zB Die Geisterakten und dazugehörigen Formate. Diese sind vollends als kommerziell einzustufen und gerade zu diesem Format habe ich mehrere Artikel geschrieben und ausgeführt, warum diese u.a. gegründet wurden. Zudem erscheinen deren Episoden auf Amazon und der Plattform Ghostflix, wo die Episoden kostenpflichtig abrufbar sind. Hinzugesellen sich Formate / Gruppierungen, die lediglich auf Streamingplattformen ihre Episoden online stellen und die ausschließlich gegen Entgelt abrufbar sind. Dies lässt schon den Schluss zu, dass eine Gewinnabsicht dahintersteckt und somit ist per Definition die Kommerzialität erfüllt.

Ein weiteres Format ist Para Ink- Die Geisterjäger, die man auch als rein kommerziell einstufen kann, zumal man deren Episoden als DVDs käuflich erwerben kann. Allerdings erscheinen deren Episoden auf keiner Streamingplattform.

Natürlich fallen unter Kommerzialität auch all jene Gruppierungen, die in irgendeiner Weise ein Honorar für ihre Tätigkeit von Klienten verlangen. Aber auch jene, die kostenpflichtige Spuktouren anbieten.

Ich bin bei meiner Beurteilung bewusst nicht auf die Glaubwürdigkeit der Episoden von Formaten und Gruppierungen eingegangen, aber nur ein Hinweis: Gruppierungen und Formate, die mit Absicht den Weg der Kommerzialisierung gehen, da ist die Frage der Glaubwürdigkeit bzgl. des in den Episoden gezeigten Inhalts mehr als gerechtfertigt.

Nichtkommerzielle Absicht:

Hierunter fallen sämtliche Gruppierungen, die keinerlei kostenpflichtige Tätigkeiten ausüben und auch für das Konsumieren derer Dokumentationen keine Kosten entstehen.

Auch fallen meiner Meinung nach unter Nichtkommerzialität jene Gruppierungen, die ihre Dokumentationen auf Plattformen wie YouTube veröffentlichen und den Videos Werbung vorgeschaltet werden (sogenannten Monetarisierung), aber dennoch frei ohne Kosten abrufbar sind. Mir ist bekannt, dass auch vereinzelt teamfremde Kollegen und Kolleginnen eine Monetarisierung der YouTube-Videos bereits negativ bewerten, frei nach dem Motto: „Da steckt eine finanzielle Gewinnabsicht dahinter“, aber bei so einigen der Gruppierungen aus der Ghosthunter-Szene, die ihre Episoden auf Youtube veröffentlichen, dürfte keine vordringliche Gewinnerzielungsabsicht dahinterstecken. Denn der eigene Aufwand und die von YouTube gesetzten Hürden, die man erst einmal erklimmen muss, um eine Monetarisierung zu ermöglichen, sind enorm.  Und um dann wirklich eine Gewinnerzielung erreichen zu können, bedarf es schon hoher Abo- und Zugriffzahlen.

Ich gebe gern zu, dass die YouTube-Monetarisierung sicherlich ein gewisser Graubereich ist und man sich darüber trefflich streiten könnte, ob die Gruppierung xyz dies nun aus finanziellem Eigennutz heraus macht oder um aus den Werbeeinnahmen ein wenig die eigenen Unkosten zu deckeln (zB Unterhaltung Homepage, Fahrtkosten, regelmäßige Kosten für Equipment (zB Batterien und Reparaturen) oder Neuanschaffungen).

Problematisch wird es in diesem Graubereich der YouTube-Monetarisierung und der Frage Kommerzialisierung ja / nein, wenn Gruppierungen bewusst die Verbreitung von Falschinformationen und Falschdarstellungen in Kauf nehmen, um eine breite Masse an Zuschauern an sich zu ziehen. In dem Fall würde die Nadel Richtung gewünschter Kommerzialisierung schon ausschlagen können, da sie aus bewusst niederen Beweggründen agieren. Von daher ist das Thema der Eingruppierung vielschichtiger und hängt dann schon von der jeglichen Philosophie der Channelbetreiber und Gruppierungen ab, so dass sie für jede Gruppierung gesondert zu bewerten ist. Kommerziell agierende Gruppierungen / Formate sind dazu verdammt, dass sie Erwartungshaltungen von Zuschauern befriedigen.

Eine pauschale Eingruppierung bzgl. "alle Teams mit Youtube-Monetarisierung sind Kommerziell“ ist unredlich.

Nur mal als Beispiel:

Ich plaudere nun mal ein wenig aus dem Nähkästchen und über unseren eigenen YouTube-Channel haben wir jährliche Einnahmen im oberen 2-stelligen Bereich, der nicht mal die Unterhaltung der Websiten deckelt. Kommerzialisierung? Mit Sicherheit nicht.

Zu dem Thema wird es sicherlich noch ausführlicher von mir was geben, aber es soll nun erst einmal reichen. Zumal habe ich mir übrigens überlegt, dass ich mein Buchprojekt wieder in Angriff nehme und da wird dieses Thema auch vorkommen.

 

Tom Pedall, 18.04.2025

Leader und Mitbegründer von Ghosthunter-NRWUP & RLP

 

 

 

 

 

"Die Geisterakten: Seriöse Geisterjäger?" - Definitiv nein, danke Anima Aeterna (Heike)

Seit dem das Unterhaltungsformat "Die Geisterakten" in der paranormalen Community aufgetaucht ist, weise ich immer wieder darauf hin, dass sie weder die Experten für Paranormales sind, obgleich sie sich im Vorspann ihrer ersten Staffel und Teaser als solche vorstellen ließen, noch wirklich Ghosthunter / Geisterjäger sind, sondern lediglich ein Unterhaltungsformat. 

Dass ich mich von Anfang an kritisch mit dem Format auseinander gesetzt habe führte dazu, dass ich immer wieder mit Hetze, übelster Nachrede, Unterstellungen und Bedrohungen gegen mich - in erster Linie seitens der Fans, die durch kryptische Aussagen und Interviews eines der Hauptprotagonisten auch angefeuert wurden (zB Interview "Offene Worte"), konfrontiert sah. 

Die klare Haltung habe ich bis heute, nicht nur in Bezug auf den Wahrheitsgehalt der Show und der angeblichen dort gezeigten Realität, sondern auch in Bezug auf deren Aussagen und dem ganzen pseudowissenschaftlichem Equipment, welches sie auch durch "Eigenbauten" komplettierten und was angeblich in Zusammenarbeit mit externen Experten entworfen wurde. All dieses belegte schon, dass man das Format nicht als seriös ansehen kann und es auch zu historisch nachweisbaren Falschaussagen kam. Ähnliches gilt übrigens auch für deren Format "Die Dämonenjäger". The show must go on und der Rubel muss rollen...

Nun kam es dazu, dass ein Mitglied dieses Unterhaltungsformats, nämlich Heike über ihren offizielen Instagram-Account "Heike.Geisterakten" ankündigte, am 01.04. unter dem Pseudonym "Anima Aeterna" aktiv zu werden und "parapsychologische & spirituelle Beratung" anbietet. Durch einen Hinweis eines Dritten stieß ich übrigens darauf.

Es ist schon erstaunlich, wie man inflationär mit dem Begriff "Parapsychologisch" umgeht und damit einen seriösen wissenschaftlichen Backround vorgibt.

Die Dienstleistungen, die unter dem Pseudonym "Anima Aeterna" angeboten werden (erstaunlich, dass auch im Impressum nicht mal ein Klarname verwendet wird), sind natürlich kostenpflichtig; Preisspanne zwischen 35-105 €.

In der Beschreibung der "Parapsychologin", die an sich Autorin bei dem Gesamtkonstrukt "Die Geisterakten" ist, findet sich folgende Aussage:

"Im Jahr 2024 beendete sie erfolgreich die parapsychologische Ausbildung bei Dr. Karen E. Wells, einer renommierten Expertin auf diesem Gebiet, und ist seither ein aktives Mitglied bei der US-amerikanischen Organisation für ganzheitliche Therapeuten IHTCP,..."
(Zitat-Quelle: https://animaaeterna.de/heike-parapsychologische-beratung/)

Dr. Wells bietet ihre "Parapsychologie"-Kurse kostengünstig an.

Hat also mit einem umfassenden Studium an einer renomierten seriösen Universität wohl eher weniger zu tun; hätte Prof. Dr. Dr. Lucadou somit auch billiger haben können...

Allerdings halte ich Prof. Dr. Dr. Lucadou für so realistisch und vernünftig, dass er sich einer ganzheitlichen Therapie/Ideen nicht hingeben würde, da dies eher in den esotrisch/spirituellen Bereich fällt - also Seriösität Fehlanzeige.

"Ganzheitlich" steht im Übrigen für unterschiedliche naturphilosophische, religiöse, mystische, esoterische, systemtheoretische, psychosoziale, u.a. Ideen und Ansätzen. Wozu meiner Kenntnis nach auch Homöopathie mit ihren "Kügelchen" gehört, sehr sehr wissenschaftlich und seriös. Von der Antroposophie mal ganz abgesehen, die besonders im Corona-Leugner-Lager sehr vertreten war.

Im Fazit kann sagen: "Anima Aeterna" steht nicht für Seriösität, sondern für esoterischen Unsinn. Dass die Person sich Hilfesuchenden annehmen will, sehe ich eher als massiv problematisch...

Gestern postete "Heike.Geisterakten" dann ein "Zertifikat" von einer "erfolgreich abgeschlossenen Fortbildung in christlicher Dämonolgie" abgeschlossen und zwar bei Bischof James Long. Nun wird sie sich wohl auch noch Dämonologin nennen wollen und vielleicht fördert dies ein Anheuern bei den Dämonenjägern. Jedenfalls die Fans feiern sie dafür.  Da stellt man sich die Frage: Wie naiv können Fans nur sein?

Also die Beschreibung von Bischof JAmes Long sagt schon alles, wo die Reise hingeht:

"Lecturer, Educator & Exorcist. Cast member on Eli Roth - Legions of Exorcist & Ghost Adventures -Bobby Mackeys . www.bishopjameslong.com"

Quelle: https://www.instagram.com/bishopjameslong/

Ich wage die Behauptung, dass das Format international gehen will. Bekommen wir dann auch Live-Exorzismen? Aber vermutlich muss sie dafür ja noch eine Fortbildung machen...

Tatsache ist jedenfalls, dass Heike, die über ihren offiziellen Geisterakten-Account schreibt, sich in Bereiche begibt, die man nur noch mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen kann und die mit wirklich seriösen Ghosthunting nichts, aber auch rein gar nichts mehr zu tun haben. Man fährt die Schiene des esoterisch-spirituellen Geschwurbels, wo viel mit Suggestion auch bei Hilfesuchenden gearbeitet wird.

Aber ein Danke muss ich dennoch loswerden an Heike, denn sie schießt den Geisterakten nicht nur ein Eigentor, sondern bestätigt meine Kritik, die ich seit Anfang an an dem Basis-Format "Die Geisterakten" vorbringe.

Tom, 09.04.2025

Wenn Ethik und Gewissen für Klickzahlen geopfert werden - Geisterjäger / Ghosthunter

Ethik, Moral, Vernunft, Verantwortung und Gewissen haben in der deutschen Ghosthunter / Geisterjäger / paranormalen Ermittler-Szene einen schweren Stand und werden von manchen Formaten regelrecht beseite getreten.

Seit wenigen Tagen buhlt "Para Ink Die Geisterjäger" nun um Aufmerksamkeit und Traffic, da das Format sich dem Vermisstenfall Pawlos "annimmt" und nutzt dabei sinnfreies pseudowissenschaftliches Equipment.

Es ist ein Trend zu dererlei Fällen, der sich in den letzten Monaten verstärkt. Scheinbar haben "Kollegen/innen" festgestellt, dass man mit Cold Case/Vermisstenfällen unehrenhaften Traffic generieren kann.

Einst vor Jahren Tristan Brübach, mittlerweile Rebecca Reusch, der Urbexer Oliver K. und nun aktuell der kleine vermisste Junge.

Um es auf den Punkt zu bringen: Ich finde es beschämend und widerlich... 

 

 

Die Schnittstelle zum Jenseits / Geisterwelt ...

 

Neues Equipment für das Ghosthunting... und mehr

Wie nicht anders zu erwarten, bringt der nächste Hersteller/Tüftler und dieses Mal Tim Timsen ein neues Gerät auf den Markt (was vermutlich auch käuflich zu erwerben sein wird oder als Eigen-Nachbau). 

Wenn man bedenkt, dass es keine seriösen wissenschaftlich gesicherten Ergebnisse mit dem bisherigen Equipment Ovilus, Kinect, Spiritbox usw. gibt und die so bezeichneten "hochgelobten" Vorteile verschiedener Geräte dann in dem neuen ganz offensichtlich vereint sein sollen, muss man sich schon fragen: Welche hochgelobten Vorteile sind gemeint? Mal schauen, was das Gerät alles können will...

Jedenfalls ist festzuhalten, dass die bisherigen Gerätschaften eher als sinnfrei zu bezeichnen sind und für vernünftiges Ghosthunting, bei dem Rationalität eine große Rolle spielt, eben daher unbrauchbar sind. Für Shows und Unterhaltung sind sie lediglich geeignet.

Bildquelle:  https://www.instagram.com/p/DFSOiy5NKys/

Bei der Bildbeschreibung zu seinem neuen Gerät startet er mit einem ordentlichen Seitenhieb auf eine dritte Person. Keine Ahnung, wen er da meint. Es ist ja auch so ein Unding, dass gerne irgendwas gegen Dritte rausgehauen wird, um Applaus aus der Followerschaft zu bekommen und man dies schon unter Rage-Baiting verbuchen könnte sowie auch populistische Züge hat - aber keine Namen genannt werden. 

Interessant ist aber, dass man hier ins Spiel bringt, dass diese Person keine nennenswerten Forschungsergebnisse vorweisen kann. Da das Ghosthunting keine Wissenschaft ist und eher im Hobbybereich beheimatet ist, gibt es so gut wie keine zuverlässigen Forschungsergebnise, die man als solche benennen könnte. Man spielt mit der Sprache, um dem Ganzen einen seriösen Anstrich zu verpassen. 

Der Autor bei Instagram erweist dem Ghosthunting einen großen Bärendienst, da er indirekt anklingen lässt, dass es jedoch wohl nennenswerte Forschungsergebnisse anderer Ghosthunter gibt, aber eben nicht von dem Ungenannten, den er dort bloßstellen will.

Ich denke, dass seriöse Wissenschaftler dies erheiternd finden. 

Tom, 26.01.2025

Neues Podcastformat startet in wenigen Wochen

Letztes Jahr wurde die Idee geboren und wird nun für dieses Jahr umgesetzt. Zusammen mit einem Co-Autor/Talker werden wir in 6 Episoden über Ghosthunting, Paranormales, Erlebnisse/Erfahrungen, Kritisches, Serien, Equipment usw. sprechen. Diese Woche ist die Aufnahme der ersten Episoden geplant und im zweimonatlichen Rythmus werden die Episoden dann bei YouTube und als Podcast erscheinen.

Eine ethische Geschmacklosigkeit von Ghosthunter / Geisterjäger / paranormale Ermittler

Die ethische Geschmacklosigkeit, wie so manche Ghosthunter / Geisterjäger / Paranormale Ermittler verstorbene Prominente zum Pushen ihrer YouTube/Twitch-Channel ausnutzen und dabei auch auf die Gefühlswelten von Menschen herumtrampeln, die diesen verstorbenen Prominenten nahestanden, geht über ein Kopfschütteln hinaus.

Bildquelle: Channel/Communitybereich BunkerCatTV

Mittels pseudowissenschaftlichem Equipment werden angebliche Livekommunikationen mit den Verstorbenen geführt, obgleich die Stimmen/Antworten in erster Linie von Datenbanken kommen oder akustische Pareidolien sind (Mustererkennungen) ... alles nur für Monetarisierung, damit der Rubel rollt, Klicks und Abos. Dabei wissen ja sogar manche der Betreiber der Channel selber, welchen intellektuellen Unsinn sie da verzapfen.
Aber die Community will diese Fakeshows, daher muss ja geliefert werden.

Autor: Tom Pedall