"Paranormale Welten" und das Geschmäckle ...

Vor ca. 5 Monaten erschien im Channel der "Paranormalen Welten" ein Livetalk mit dem Titel "LIVE: der 6. Sinn Episode 53 - Statement". Dort ging es in erster Linie um einen Podcast des Formats der 6. Sinn, wo der YouTuber Tim Timsen zu Gast war und man sich über das Format "Die Geisterakten" unterhielt (diverse Links finden sich am Ende des Artikels).

Worum es mir nun in diesem Artikel aber geht, sind Aussagen der Moderatoren im "Vorgeplänkel" ihres eigentlichen Podcast-Inhalts, welches maßgeblich ab ca. 32:00 stattfindet. Dort wird erzählt, dass man im Vorfeld des Livestreams (Hauptthema Geisterakten) Werbung in 10 Facebook-Gruppen machte und in 8 wurde der Beitrag nicht genehmigt. Es wird ausgeführt, dass wohl Admins Probleme mit Fanboys" und "Hatern" bekommen würden. "Hater" ist ein gern genommener Begriff (man muss nur Kritiker sein und schon wird einem der Begriff "Hater" verpasst). Weiter wird ausgeführt, dass M. von Paranormalen Welten bei einigen Teams angefragt hat, ob die das Thema "Geisterakten" auch kritisch sehen und von den 15 angefragten Gruppierungen, teilten alle 15 die sehr kritische Meinung der Paranormalen Welten, aber öffentlich wollte keiner Stellung beziehen. Die Moderatoren bemängeln zurecht, dass die Gruppierungen öffentlich nicht zu ihrer Meinung stehen wollen. Aber dies ist ein altbekanntes Problem und völlig "normal" in der Szene und bei GA u.a. kein neues Phänomen. Jedenfalls haben dann PW (Paranormale Welten) sich dazu entschieden, dass sie sich aufgrund des Podcasts von Tim Timsen öffentlich kritisch äussern, auch wenn die anderen 15 Teams/Gruppierungen schweigen wollen. Öffentliche und auch sachliche Kritik an dem Format GA gibt es bereits seit Juni 2018, auch in einem Forum.

Umittelbar nach diesem Part des Vorgeplänkels wurde der Livestream mit dem Medium Eve thematisiert. Hintergrund des Livestreams war die Absicht von PW, den Zuschauern das Thema Medium näher zu bringen. An sich keine schlechte Idee und Absicht, da das Thema Medium in der paranormalen Community immer wieder aktuell wird und sich viele dort für "Medien (Mz. Medium) halten und sich dafür interessieren. Man sprach über 2 Std. mit dem Medium und sie erzählte von ihrer Arbeit, Erlebnissen und ging auf Fragen ein. Die beiden Moderatoren waren dabei sehr offen, aber wirklich kritische Fragen wurden ihrerseits keine gestellt. Dem Medium wurde sozusagen eine Plattform geboten, um ihre größtenteils sehr unrealitischen und hollywoodähnlichen Ansichten und Berichte darzubieten. Sie gehört zwar zu jenen, die kein Geld von Klienten nehmen (wie sie sagt), aber ihre Aussagen und Überzeugungen könnten für labile Menschen, die offen für Sugestionen bzgl. Dämonen, Besessenheit u.a. sind, schon gefährlich werden. Um es mit einem neumodischen Wort zu beschreiben: Ziemlich viel Geschwurbel, was das Medium da präsentierte und die beiden Moderatoren erlaubten ihr, dieses Geschwurbel unkritisch zu präsentieren. Das Verhalten der beiden Moderatoren empfand ich damals, wie auch heute noch als sehr fatal und verantwortungslos. Sie bekam dann Monate später nochmals ihre Plattform dort und arbeitet -meiner Kenntnis nach- mit dem Team "Paranormale Welten" bei paranormalen Ermittlungen zusammen.

Wochen oder Monate später nach ihrem ersten Auftritt wurde dann das Medium beim Award des Goldenen Aluhuts mit zur Abstimmung gestellt. Ich glaube, dass sie aber nicht gewonnen hat.

Kurzer Hinweis:

Bei der Organisation des Goldenen Aluhuts handelt es sich um (Zitat von deren Homepage unter "über uns":

"Schon ganz zu Beginn (2014) stellten wir fest, dass der Bedarf an Aufklärung über Fake News und Verschwörungsideologien sehr hoch ist. Immer mehr Menschen haben sich an uns gewandt und unseren Rat oder unsere Hilfe bei einer Recherche erbeten. Im April 2016 gründeten wir daher die „Der goldene Aluhut gUG (haftungsbeschränkt), eine gemeinnützige Organisation zur Aufklärung über Verschwörungsideologien, Sekten, ideologischem Missbrauch und Extremismus."

"Wir beforschen seit 2014 die diversen Szenen der verschwörungsideologischen Gruppierungen, Esoteriker, alternativen Heilmethoden und rechtsgerichteten Bewegungen in den Sozialen Medien. Durch diese jahrelange Arbeit haben wir ein breites Spektrum an Gruppen und ihre Bewegungen beobachten und unsere Erkenntnisse weitergeben können. "

Also um eine sekptisch und vernunftorientierte sowie wissenschaftliche Organisation, deren vordringlichstes Ziel die Aufklärung ist.

Nun aber zurück: Im Vorgeplänkel des obigen Videos meinten die beiden Moderatoren, dass der Livestream für das Medium nach hinten losging. User hätten sich auf sie eingeschossen und dass viele intollerant wären. Es wäre sodann auch soweit gegangen, dass sie für den "Goldenen Aluhut oder so einen Schwachsinn" (Zitat D. von PW) nominiert wurde und das Video offline gestellt wurde. Die beiden Moderatoren sagten bzgl. Goldenen Aluhut, dass dort jemand darüber bestimmt, was man zu denken hat und was nicht. Ferner wurde ausgeführt, dass man "an der Nomierung erkennen könne, dass die Gesellschaft für 'n Arsch sei" (Zitat M. von PW). Die emotionale Reaktion ist natürlich auf der einen Seite verständlich, aber auf der anderen Seite muss man doch damit rechnen, dass wenn man sich in die Öffentlichkeit begibt und der Livestream auf einem YouTube-Channel ist Öffentlichkeit, dass es auch kritische Reaktionen gibt. Ich kenne es aus eigener Erfahrung, dass es solche und solche Kritiker gibt. Sachliche und beleidigungsfreie Kritik ist immer gern gesehen, da dies auch zu einem interessanten Austausch oftmals führt. Aber leider gibt es auch Kritiker, denen es nicht wirklich um Kritik geht, sondern um Beleidigungen, Herabwüdrigungen oder einfach: Trollen. Kenn ich selber zugenüge von Fangirls/boys von Formaten/Medien und auch "Kollegen" u.a.

Aber so Unterstellungen in Richtung des Goldenen Aluhuts sind wohl wirklich der Emotionalität geschuldet. Denn beim Goldenen Aluhut bestimmt keiner, wer was zu denken hat. Sie helfen bei der Orientierung im Dickicht der Fake-News, Verschwörungsideologien u.a. aber auch bei Esoterischem, wo Menschen schnell emotional ausgenutzt werden; vom Finanziellen will ich jetzt gar nicht sprechen. Über das Problem mit "Medien" (Mz. Medium) hab ich hier in meinen Artikeln schon oft geschrieben bzw. in Podcasts gesprochen. Man kann natürlich unterschiedlicher Meinung über etwas sein, so was macht auch die Diskussionskultur einer meinungsfreiheitlichen Gesellschaft, wie hier in unserem Lande aus, aber wenn nachvollziehbare und belegbare Gründe vorliegen, dass eine Meinung auf einem Irrglauben basiert, dann bleibt es nur übrig, dass eine Meinung anerkannt wird. Beispiel Chemtrails oder Flath Earth: Da kann man zwar unterschiedlicher Meinung sein, aber im Endeffekt ist es so, dass die für die Nichtexistenz von Chemtrails und einer Flacherde es eben genug Belege und Darlegungen gibt, die den Glauben an das Vorhandensein von Chemtrails und einer Flacherde abadsurdum führen (um nur wengie aus der Verschwörungs-Ideologie-Blase mal zu nennen). Ebenso, was Dämonen, Besessenheiten und Orbs angeht sowie div. Ghosthunter-Equipment (zB Kinect, Ovilus u.a. sowie auch Spirit-Boxen).

Man sollte natürlich seine Meinung aus verschiedenen Blickwinkeln heraus bilden, aber wenn etwas ganz offensichtlich nichts mit der Realität zu tun hat, wie zB die bereits genannten Besessenheiten, Dämonenbesuche, dann sollte man es auch so benennen. Leider neigen viele dazu, mehr Geschwurbel zu fördern, als aufklärerisch mitzuwirken, dass man nicht mit den Ängsten von Hilfesuchenden spielt.

Daher find ich es mehr als merkwürdig, dass die Gruppierung "Paranormale Welten" auf der einen Seite versucht, sich seriös und kritisch in Bezug auf das Unterhaltungsformat "Die Geisterakten" zu geben, aber auf der einen Seite unkritisch esoterisch-spirituellem Geschwurbel eine Plattform bietet. Dies passt nicht zusammen und man fragt sich dann auch zurecht (und nicht nur ich), wie glaubwürdig kann dann zum einen eine präsentierte Aufklärung sein und auch die eigene, geäusserte Aussage zu diesem oder jenem. Jedenfalls wird ein fades Geschmäckle erzeugt-

Euer Tom, 21.10.2022

"Der Geisterruf" in den Kasematten von Geldern

Meine persönliche Meinung zu einem TV-Beitrag am 12.10.2022:

Hier mal der Link zum Beitrag: https://www.rtl.de/cms/spurensuche-nach-uebersinnlichem-5010946.html

Es schade, dass wieder einmal eine Möglichkeit ungenutzt blieb, um wirklich vernünftiges und realistisches Ghosthunting zu zeigen. Statt dessen greift diese recht neue Gruppierung, die auch mit ihrem Format auf einer Streaming-Plattform zu sehen ist, u.a. auf die Kinect der XBox zurück, um mittels dessen Geister-Strichmännchen zu finden. Ein "Geist" wurde natürlich auch als Strichmännchen gefunden, der angeblich ein Teammitglied auch berührt haben soll (so die Darstellung auf dem Bildschirm). Dass diese Strichmännchen aber keine Geister sein können, wurde schon mehrfach belegt und dargelgt. Nicht nur von mir, sondern auch von Quipus Paranormal Scanner oder Kenny Biddle, der sich vor wenigen Jahren sehr ausführlich im Sceptical Inquirer (https://skepticalinquirer.org/exclusive/the-xbox-kinect-and-paranormal-investigation/) dazu äusserte, gibt es dazu Veröffentlichungen. Aber leider zeigt der TV-Beitrag, dass man nicht kritisch zu dem Equipment steht und lässt doch sehr vermuten, dass man sich nicht wirklich tiefgründig mit Equipment und Thesen auseinander gesetzt und darüber informiert hat. Leider wird auch hier wieder der Eindruck erweckt, dass man sich falsche Vorbilder genommen hat und zu viel Glaubwürdigkeit in div. TV-Formate hineininterpretiert, die diese Art von Equipment nutzen. Um es bzgl. Kinect auf den Punkt zu bringen: Sinnfrei und lediglich für Shows geeignet. Das Gravierende an dererlei Verwendung und damit sehr oft verbundenen unkritischen Darstellung ist, dass Menschen, die von Spuk bei sich zuhause berichten und oftmals auch Ängste haben, dann dem Irrtum obliegen, dass eben ein Gerät, wie die Kinect, wirklich funktioniert und "Geister" zeigt. Wenn dann solche Geräte dann in Privathaushalten, wo es spuken soll, von Ermittlerteams zum Einsatz kommen (was leider auch geschieht, bei dem Format hier ist es mir bislang nicht bekannt), werden Strichmännchen ("Geister") gefunden. Dies kann bei Privatfällen, wo Klienten oft Angst haben, negative Folgen haben... ein Punkt, der mitunter ein Grund für meine aufklärenden Artikel und Veröffentlichungen sind, denn viele ignorieren die Wirkung bei Dritten und es wird zu einem geduldetem Spiel mit Ängsten (Podcast über die Gefahren des Ghosthuntings https://www.youtube.com/watch?v=gz43ir9hnGc). Aber nun zum zurück zum TV-Beitrag:

Man muss leider sagen, dass der Beitrag kein gutes Licht auf Ghosthunter / Geisterjäger / Paranormale Ermittler an sich wirft (sofern man dies aus der Sicht eines sehr rational und doch skeptisch denkenden Ghosthunters betrachtet) - aber: Es gibt dennoch weit aus schlimmere Beiträge.

An sich interessant fand ich den Einbau der Mal-Methode, da es mal was neues war, aber die Mal-Ergebnisse sind einfach vieldeutbar und sind kein Beweis für das Vorhandensein eines Geistes. Denn auch beim Malen können zufällige Strukturen entstehen.

Die Location ist an sich recht interessant, da eben alt und mit Geschichte. Unser Ghosthunter-Team (https://www.ghosthunter-nrwup.de) hatte dort vor zig Jahren selber mal ermittelt. Ein paar Blder zu der Location (von uns):

 

Von "Die Geisterakten" zu "Die Dämonenjäger"

Heute erfuhr ich, dass der Begründer der Unterhaltsunshow "Die Geisterakten" nun zusammen mit einem weiteren Protagonisten dieses Formats ein neues Format begründet hat. "Die Dämonenjäger". Ja, Ihr lest richtig!

Was mir so direkt in den Sinn kam war: Supernatural 2.0...

Aufgrund meiner sehr kritischen Haltung gegenüber dem Format "Die Geisterakten" wurde ich ja bereits mehrfach seitens der Fans angefeindet. Es gibt auch mehrere Artikel hier, wo ich über diverses zu dem Format und der Anhängerschaft geschrieben hatte. Das Ursprungsformat hat mit der Realität nicht wirklich was gemeinsam, da sie mitunter Gerätschaften verwenden, die völlig unbrauchbar sind. Dabei werden auch viele angebliche Geisterkontakte den Zuschauern suggeriert und verkauft.

Nun gibt es das neue Format "Die Dämonenjäger" und sie führen bei der Vorstellung unter anderem an, dass sie mit "hochwertiger Ausrüstung und intensiven Hintergrundwissen" agieren werden. Das gleiche sinnfreie Equipment, wie bei ihren paranormalen Ermittlungsshows? Oder anderes, spezielles Equipment für die Dämonenjagd? Es gibt ja nichts, was es nicht gibt, um Shows abzuziehen und Zuschauern etwas darzubieten - nur ob das mit der Realität was gemein hat, steht auf einem Blatt. Dieses angebliche "intensive Hintergrundwissen" mag bezeiwefelt werden, da jeder, der sich intensiv und mit Vernunft und Objektivität mit der Thematik "Dämonenglauben" befasst, sicherlich wissen müsste, dass Dämonen eine reine Erfindung von Menschen ist, um mit Ängsten Dritter zu spielen. Sehr beliebt sind Dämonen in Religionen, seit Anbeginn der Zeit an, um Gläubige an sich zu binden. Dämonen verkörpern im Grunde nichts anderes, als negative Eigenschaften von Menschen, Krankheiten und Umweltgeschiehnisse. Vielfach auch aus Unwissenheit, da man in Bezug auf körperliche, wie auch seelische Erkrankungen zur damaligen Zeit keine medizinischen Kenntnisse hatte, um diese Erkrankungen richtig zu deuten.

Ich hoffe ja, dass "Die Dämonenjäger" zugeben werden, dass es reine Unterhaltungsshow sein wird - aber aufgrund der Ankündigung zur ersten Episode, wird diese Hoffnung wohl eine Absage erfahren (Link zur Quelle der Ankündigung). 

Für jene, die auf reine Unterhaltung ohne Tiefgang und Bezug zur Realität stehen könnte die Serie sicherlich unterhaltsam werden. Aber sobald die Serie ausgestrahlt wird, besteht die große Chance, dass man in Social Media wieder vermehrt Schilderungen von Betroffenen liest, die angebliche Dämonen bei sich haben. Dies kann zu nicht ungefährlichen Folgen für die Betroffenen führen, sofern sie dem Glauben schenken, was u.a. bei solch einer Serie die "Die Dämonenjäger" dann gezeigt und suggeriert wird.

Aber im Grunde genommen kann man auch für den Schritt dankbar sein, denn dies zeigt, dass auch das Ursprungsformat nicht ernstzunehmen ist.

Nachtrag 22.10.2022: So einigen Fans des Formats ist nun aufgefallen, dass es zwei Versionen der ersten Episode des neuen Formats gibt, wie man in den Kommentaren lesen kann Link zu einem Bild bei Facebook. 

Offensichtlich war mehr als ein "Filmfehler" geschehen (verhüllte Menschen als Geister mit Sneakers?), der beim Schneiden übersehen wurde. Nur hier scheinen sie sich dann wohl selber entlarvt zu haben. Erstaunlich finde ich, dass man so einige Kommentare liest, wo man eher denkt, dass die beiden Protagonisten "verarscht" wurden. Ich hege die Vermutung, dass ein Statemant der Produktionsfirma in die Richtung gehen könnte (auch wenn es eher unglaubwürdig wäre).

Es dürfte wohl eher ein Fehler beim Schneiden passiert sein, der niemanden auffiel - worauf das nachträgliche Herausschneiden eher hindeutet und wie man u.a. in einem Thread bei bei Allmystery lesen kann, wurde nun die Kommentarfunktion für User unter dem Video bzw. Bild deaktiviert (es kam dort zu einigen berechtigten Fragestellungen seitens der User bzgl. der "Filmfehler". Dies spricht auch nicht für das Format. 

Oder waren die Fimfehler Absicht?

Fragen über Fragen... die allerdings alles mehr ab absurdum führen was das Format betrifft.

Nur meine bescheindene Meinung....

Nachtrag 24.10.2022: Es gibt ein Statement von den beiden Protagnisten bzgl. der aufgefallenen Ungereimtheiten in der 1. Episode des neuen Formats und wie sollte es anders sein, sie stellen es so dar, dass sie nun die Opfer von Dritten sind und in der Location "verarscht" wurden. Auch kündigen sie an, dass sie evtl. weniger machen oder gar nichts mehr. Dies ist die übliche Masche, um die Fanbase von Kritiken abzulenken (spätestens in wenigen Tagen oder Wochen würde dann wohl ein Statement kommen, wonach sie zig Nachrichten erhielten, dass sie nich aufhören sollen und Dank der Fanbase dann doch weitermachen...).

Sie produzieren sei Jahren und nun soll erstmals während der Sichtung des Materials, des Schnitts und der Abschlusskontrolle (oder gibt es keine?) niemanden die fragwürdigen Sequenzen aufgefallen sein, die die Fans aber gefunden haben, wo Pseudogeister zu sehen waren? Klingt unglaubwürdig. Zudem wirft es Fragen auf, wie aufmerksam und intensiv sie überhaupt das aufgenommene Material prüfen, ob mögliche pararnormale Vorkommnisse aufgenommen wurden. Offensichtlich nicht sorgfälig, weil nämlich dann die "Pseudogeister" (Dritte) hätten auffallen müssen. Es liegt eher auf der Hand, dass die Quantität des Outputs von Episoden im Vordergrund stehen und nicht wirklich ernshafte paranormale Ermittlungen.

 

Euer Tom, 14.10.2022

(persönliche Meinung)