Posts mit dem Label Analyse werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Analyse werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Montag, 18. November 2019

Sonntag, 28. Oktober 2018

Fakes in der paranormalen Community ... ein leidiges Thema


 
Das Thema "Fakes" ist ein leider allgegenwärtiges Problem. Man begegnet dem Thema (leider) oftmals und hierzu hatte ich vor ein paar Wochen auch einen Artikel veröffentlicht, um u.a. eine gewisse Sensibilisierung wachzurufen. Denn vieles, was man oftmals lapidar als Fakes betitelt sind keine, sondern eher optische Täuschungen und wo es den Publizierenden nicht um eine vorsätzliche Täuschung ging. Da liegt nicht selten auch eine Unkenntnis vor. Den Link zu meinem Artikel findet ihr hier: >>>>Link<<<<


Unser Ghosthunter Team (Ghosthunter NRWUP & RLP) hat mittlerweile auch angefangen, anhand von eigenem aufgenommenen Material aufzuzeigen, dass Aufnahmen, die man ggfs. als was Paranormales einstufen würde -vorwiegend als Laie- dennoch rational zu erklären ist. Hierzu gibt es mittlerweile auch zwei separate Videos:





Wir machen dies auch, wenn sich im Nachhinein für ein Phänomen eine rationale Erklärung findet (so z.B. publiziert im Bericht zur paranormalen Ermittlung am 18.06.2016 >>>>Link<<<<).

Dann gibt es leider auch Publikationen Dritter, wo nicht aufgeklärt wird, sondern etwas als Paranormal hingestellt wird, obgleich es zu erklären ist oder ein ganz offensichtliches Fakehilfsmittel als optische Täuschung deklariert wird, damit das Phänomen als was Paranormales durchgeht (zB eine sichtbare Schnur um einen sich bewegenden Stuhl sei eine optische Täuschung und der Stuhl bewegt sich aufgrund eines Poltergeistes). Der deutsche YouTuber Quipus Paranormal Scanner hat mitunter auch Videos schon aufgeklärt, die im Internet kursierten - der Channel ist sehr empfehlenswert; danaben gibt es auch so einige aus dem Ausland.

Da unser Ghosthunter Team mitunter auch Ansprechpartner zur Analyse von Aufnahmen u.a. privater Personen ist, kommt es auch manchmal vor, dass wir Fotos zugeschickt bekommen, wo mittels einer "GhostApp" Gestalten oder Gesichter eingebaut wurden (hierbei ist klar abzugrenzen, dass damit nicht Bilder gemeint sind, die aufgrund ihrer Qualität ein "Hotspot" für Pareidolien sind (fachlich für optische Täuschungen, bei denen unser Gehirn nach bekannten Mustern sucht und u.a. im Blattwerk Gesichter erkennen kann, wenn das Licht- und Schattenspiel derartige Muster ergeben).

Ich kann mich da an zwei Prüfaufträge erinnern, wo uns Bilder erreichten, die die User selber von Freunden/Verwandten erhielten und man ihnen damit Angst machen wollte, weil dort in der Tat "Geister" zu sehen waren. Wir konnten dann aufklären, dass es eingebaute Geister waren - dabei auch zugleich entsprechende Vergleichsbilder der "Geister" aus den Apps vorlegen. Solche Prüfaufträge sind vollkommen in Ordnung, aber es gibt leider auch das Gegenteil.

Es gab auch schon mehrere Bildprüfaufträge, wo die Anfragenden selber diejenigen waren, die die Bilder manipulierten (nachträglich Geister eingebaut). Einer der Prüfaufträge bezog sich auf ein Bild, welches die Person wenige Stunden zuvor im Schlafzimmer aufnahm. Man konnte auf dem Bett eine Gestalt sehen, klares Gesicht und noch etwas vom Oberkörper. Wir konnten bei Prüfung auch zugleich den passenden Geist in einer App finden und zeigten dies der anfragenden Person. Wie es dann leider bei solchen Offenlegungen ist, wird es abgestritten und man wird als inkompetent bezeichnet - obgleich der Geist auf dem Bild und der Geist aus dem GeisterApp-Bildbearbeitungsprogramm 1:1 identisch waren. Solche Aufträge und Erfahrungen gibt es dann auch und das eigentlich ärgerliche daran ist dann die Zeit, die man dafür "verschwendet" hat. Diese fehlt dann für jene Fälle, wo es um echte Bilder, Videos und Sachverhalte geht - diese echten Fälle sind zum Glück in der Überzahl. Aber solche negativen Erlebnisse bleiben natürlich auch haftend.

Aber es gibt ja nicht nur Bild-/Video-Prüfaufträge, wo mit Vorsatz gefakt wurde und die Anfragenden sich einfach nur die Zeit vertreiben und ihren Spass haben wollen und vielleicht sogar noch hoffen, dass man keine Ahnung hat und dieses Bild/Video dann sogar als echte Geisteraufnahme deklariert. Sondern auch solche, die eine paranormale Untersuchung unter allen Umständen umgehend bei sich zuhause wünschen und dabei falsche Kontaktangaben machen und/oder sogar darauf drängen, dass man mit einem Fernsehteam vorbeikommt - gab es leider auch schon. Zum einen gehen wir grundsätzlich mit keinem Fernsehteam zu Untersuchungen in Privathaushalten, zum einen aus Gründen der Diskretion und Schutz der Privatsphäre von Klienten und zum anderen, ist man nicht sicher, dass die dann auftretenden Vorkommnisse (zB Zusammenbruch der Klienten, flackernde Lichter u.a.) realer Art sind und die Klienten nur eine Plattform suchen, um "berühmt" zu werden.  

Und um hier irgendwelche Missverständnisse zu klären: 

Die Anzahl von Menschen, die sich an unser Team wenden und wirklich Hilfe suchen bzw. einen Rat möchten sind in  der Überzahl. Aber Negativbeispiele gibt es leider und die müssen auch mal benannt werden. 

Ab welchen Faktoren kann man sagen, dass es definitiv gefakte Fallanfragen sind:

- Angabe von falschen Kontaktdaten
- selbst manipulierte/bearbeitete Bilder mittels GhostApp

Mit Fragezeichen sind solche Fälle zu bewerten, wo Personen um eine Veröffentlichung des Falles in den Medien bitten (dazu zählt auch ein nicht anonymisiertes Doku-Video bei YouTube). Wir hatten auch mal eine Anfrage von jemandem, der von uns bestätigt haben wollte, dass bei ihm Geister sind, damit er seine Wohnung fristlos kündigen kann ... die Untersuchung wurde abgelehnt, da wir uns nicht instrumentalisieren lassen; mal davon abgesehen, dass eine solche fristlose Kündigung keinen rechtlichen Bestand hätte.

Man kann es aber immer nur wieder dick und fett unterstreichen, dass die Vielzahl der Hilfsanfragen ehrlicher Natur sind.

Bei ehrlichen Hilfsanfragen gibt es aber auch einen kleinen Prozentsatz, die grundsätzlich nur spirituelle/paranormale Ergebnisse nach Bewertung und Auswertung von Material zulassen wollen. Es muss unbedingt Paranormales vorhanden sein. Dies merkt man mitunter nicht nur an den Reaktionen der Klienten, sondern auch daran, dass sie eine Zeit später bei einem anderen Team anklopfen.

Die restliche große Anzahl von Hilfsanfragen stammt aber glücklicherweise von Personen, die oft auch zu Klienten werden, denen es an einer ehrlichen Bewertung und Ergebnissen liegt - ob nun Hinweise zu Paranormalen gefunden werden können oder Phänomene und Vorkommnisse rational zu erklären sind. Es geht einfach oft darum Ängste zu nehmen - und ich kann mich da auch immer nur wiederholen, dass man als paranormaler Ermittler, Ghosthunter, Geisterjäger es in erster Linie mit lebenden Menschen zu tun hat eine hohe Veranwortung für sie hat (Gesundheit/Psyche) und da muss man wirklich gut aufpassen.

Euer Tom Pedall

Donnerstag, 27. September 2018

Klärung zu Fakes / Fehlinterpretation / Täuschung

Mal zur Klärung der Begriffe, da mir immer wieder mal auffällt, dass da so einiges durcheinander geworfen wird:

Fake
- vorsätzlich manipuliertes Material bzw. gestellte Szenen (zB Einbau von Geistern in Bildern durch entsprechende Programme/Apps)
- Erzeugen von Reaktionen auf EMF-Messgeräten mittels Funkgeräten)
- manipulative Aussagen zur Meinungsbildung
- falsche Fakten, Fehlinterpretationen und Fiktionen wider besseren Wissens als Realität „verkaufen“, zB auch eine falsche Hintergrundgeschichte

Fehlinterpretationen
- akustische, optische Fehldeutungen (zB Pareidolie)
- grundloses Hineindeuten
- aufnahmetechnische Fehler (Geisterflecke/Orbs)

Täuschung
- das Suggerieren eines an sich rational zu erklärenden Vorkommnisses (zB Auftreten eines Schattens) durch mehrmalige Wiederholung der Sequenz (u.a. auch durch Verlangsamung der Aufnahme)
- Verschweigen von aufklärenden Informationen
- Fehlinterpretationen als Paranormales hinstellen, zB unechte Orbbilder.


Man könnte zu allen Punkten weitere Ausführungen tätigen.

Beispielsweise gab es vor ca. zwei Jahren mal eine Video in einem deutschen YouTube-Channel (Ghosthunter), worin sich ein Stuhl bewegte. Wenn man genauer hinschaute konnte man die Schnur erkennen - erstaunlicherweise wurde dann von diesen Ermittlern behauptet, dass diese Schnur eine optische Täuschung wäre...


Donnerstag, 17. Mai 2018

Yanny oder Laurel - eine Tondatei = 2 Ergebnisse


 Vor wenigen Tagen ist eine Tondatei im Netz aufgetaucht, die jene schier zweifeln lassen, was man dort nun hört. Manche hören "Yanny" und wiederum andere "Laurel".


Und was hört ihr?

Ein altes "Problem", welches auch gerade wir Ghosthunter / Geisterjäger kennen. Denn bei der Auswertung des aufgenommenen Tonmaterials kommen bei manchen Sequenzen auch zwei oder gar mehrere Varianten heraus. Auch hier kann es zu solchen "Ergebnissen" und Zusammentreffen der weiter später genannten Faktoren kommen.

Dieses "Problem" zeigt auch auf, wieso auch gerade die Ergebnisse der in den letzten Jahren aufgekommenen Live-Kommunikation mit Geistern mit "?" zu versehen sind. Denn gerade bei dieser Live-Kommunikation braucht nur einer zu sagen, was man hört und alle Anwesenden erfahren eine Suggestion und können eine zweifelsfrei/neutrale Prüfung nicht mehr so wirklich vornehmen.

Zitat aus einem Artikel bei T-Online:

"Denn die Ton-Datei besteht sehr offensichtlich aus beidem – einem hochfrequenten "Yanny" unterlegt von einem tieferen "Laurel".Wer was hört, hängt von mehreren Faktoren ab: hörbare Frequenz, Technik, Gewohnheit und Zufall. Tatsächlich entscheidet sich das Gehirn in manchen Fällen schlicht für eine von zwei möglichen Varianten."


Euer Tom Pedall

HP Ghosthunter NRWUP & RLP
YT Ghosthunter NRWUP & RLP
YT TomsTalkMystery

Dienstag, 21. November 2017

Adam Ellis "Dear David"-Geisterkind


Aktuell kursiert auf verschiedenen Nachrichtenseiten die Story des Geisterkindes, das einen gewissen Adam Ellis aus New York/Manhatten heimsuchen soll.
Sicherlich hat schon der ein oder andere einen Artikel darüber in den sozialen Medien gesehen. 

Hier mal eine Auswahl die man bei Google-Pictures bekommt:


Aber worum geht es bei der viral gegangenen Geisterstory? Wie eingangs schon erwähnt erscheint einem gewissen Adam Ellis ein Geisterkind; er wird regelrecht von diesem heimgesucht. Adam arbeitet als Autor und Illustrator für Comics und leidet mitunter nach eigenen Angabenunter einer immer wieder auftretenden Schlafparalyse.

Auf seinem Twitter-Account erzählt er die ganze Story. Den ganzen Sachverhalt kann man hier bei mehreren deutschen Nachrichtenseiten nachlesen: 

Merkur.de
Express.de
HNA.de 

Mittlerweile veröffentlichte er auch ein Foto von dem Geisterkind, welches er aufgenommen hat:

Quelle: Adam Ellis 


Nun mein Fazit:
Also um es mal vorweg zu nehmen, ich bin schon seit Jahren aktiv tätiger Geisterjäger und beschäftige mich schon seit etlichen Jahren mit der paranormalen Thematik. 


Er gibt selber an, dass er an einer Schlafparalyse (SP) leidet und wenn man sich objektiv mit der Thematik der SP beschäftigt stellt man fest, dass es nicht wirklich einen Besuch gibt. Eine SP tritt in der Übergangsphase vom Wach- in den Schlafzustand und auch umgekehrt auf. Dabei vermischen sich reale Eindrücke mit Träumen und „abgespeicherten“ Informationen im Unterbewusstsein (zB Sequenzen aus Spielfilmen). Zugleich ist man während der SP bewegungs- und artikulationsunfähig. Man fühlt sich vollkommen hilflos dieser Situation ausgesetzt und manche Betroffene berichten dabei auch davon, dass sie geschrien haben, aber niemand sie hörte, auch wenn der/die Partner/in neben einem lag. Mehr zu der SP erfahrt ihr in einem Videobeitrag auf meinem YouTube-Channel TomsTalkMystery.




Das Erlebnis mit dem Geisterkind David hat er also während der SP. Dieses Erlebnis ist für ihn aber wohl so beeindruckend, dass er sich offensichtlich sehr intensiv damit beschäftigt. Da er zudem im kreativen Bereich arbeitet, wo er auch als Autor Geschichten für Comics entwickelt, kann es mitunter auch dazu kommen, dass er unbewusst eine eigene Geschichte aus dem Traum bastelt und dem Erlebten (während der SP) Leben einhaucht. Da wäre es gar nicht ungewöhnlich, wenn es zu einer Fortsetzung beim Träumen kommt. Hier könnte sogar luzides Träumen eine Rolle spielen. Luzides Träumen ist in Kurzform die Möglichkeit, gezielt zu träumen. So könnte dann unbewusst ein Rädchen in das andere greifen.
Es gibt auch von Traum zu Traum eine Steigerung. Es hat mich auch nicht verwundert, dass er in seinem Traum sogar eine dritte Frage an „Dear David“ stellte, obgleich er von dem Mädchen während eines vorherigen Traumes gewarnt wurde, nicht mehr als zwei Fragen zu stellen. Denn die Folge wäre, dass er (Adam) dann sterben würde. Wenn man dermaßen in der „Geschichte“ drin ist und für sich selber das rationale Denken ausschaltet bzw. außer Acht lässt, weil man alles nur noch auf der emotionalen Ebene erlebt, dann ist man nahe dran sich sozusagen einen Film zu fahren. Dann ist es auch verständlich, wenn man selber dann ängstlich wird, weil man ja soeben in seinem Traum quasi durch eine dritte Frage sein Schicksal besiegelte.
Bei dieser angesprochenen Steigerung der Geschehnisse und Verselbständigung eines Erlebnisses während einer Schlafparalyse spielt im weiteren Verlauf auch eine massive Erwartungshaltung eine Rolle, denn nachdem er von dem Mädchen träumte, die ihm die Warnung bzgl. einer 3. Frage aussprach, trat diese Erwartungshaltung automatisch hervor. Denn nun erwartet er ja nahezu zu jeder Zeit, dass etwas geschehen wird, was im Zusammenhang mit „Dear David“ stehen wird – egal ob es rational zu erklären wäre oder nicht (es MUSS für ihn dann ein Zusammenhang bestehen).

***Offtopic*** Die gleiche Situation tritt nicht selten auch während und im Nachgang von Gläserrücken-Sitzungen auf, wenn man sich nicht ernsthaft genug damit auseinander gesetzt hat und denkt, dass man damit „Portale“ öffnet, wo auf jeden Fall auch ein böser Geist dann erscheinen kann. Und egal was dann während und danach geschieht, es gibt leider Menschen, die sich leicht beeinflussen lassen und auch denken, dass wenn es zB bei Facebook steht oder bei YouTube gezeigt wird, es real und echt ist. An dem Punkt setzt zB unser Ghosthunter-Team (LINK) auch mit seiner Aufklärung und Arbeitsweise an und zeigt auf, dass es eben nicht alles so läuft, wie es oftmals im Internet „gespielt“ wird. Kontakte beim Gläserrücken können zustande kommen, ja, aber es wartet kein böser Geist oder Dämon an einer „Pforte“ oder „Portal“ darauf, sich auf jemanden zu stürzen, der am Tisch sitzt. Auch Kontakte zum „Teufel“ sind als vollkommen unwahrscheinlich anzusehen, da –sollte ein Teufel existieren- dieser wohl eher was anderes zu tun hat, als sich über ein Brett mit Buchstaben oder Gerät zu melden. Es kursieren viele vorsätzliche Fake-News in der paranormalen Community; nur leider ist es so, dass einige Menschen leichtgläubig sind, weil sie falsche und überaus übertriebene Vorstellungen besitzen, sonst gäbe es keinen Nährboden für Fake-News in der Community. ***Offtopic Ende***


Hinsichtlich der Aussagen von Adam bzgl. des Verhaltens der Katzen so kann an dieser Stelle der Hinweis auf meinen Beitrag zu „Hunde und Geister“ bei TomsTalkMystery erfolgen.




Nur weil die Katzen um Mitternacht an der Tür saßen und aufmerksam waren, bedeutet es noch lange nicht, dass sich dort ein Geist aufhielt. Wenn sie ein komplett atypisches Verhalten aufweisen würden, dann könnte man sich ggfs. mal Gedanken machen, aber wer weiss, evtl. gab es um Mitternacht Geräusche aus einer anderen Wohnung oder jemand kam um die Zeit immer nach Hause und sie hörten die Person im Treppenhaus. Zwei unserer eigenen Katzen laufen auch zur Wohnungstüre, weil sie Trittgeräusche auf der Treppe hören. Auch der Hinweis auf „Mitternacht“ scheint mehr auf die These anzuspielen, dass Geister immer um Mitternacht erscheinen (Geisterstunde). Dabei ist es doch eher so, dass die „Geisterstunde“ aus dem Mittelalter stammt und oftmals mit dem Beginn der Sperrstunde einherging. Und somit nicht wirklich was mit dem Erscheinen von Geistern zu tun hat.

Zu dem Bild



ist zu sagen, dass es nicht wirklich überzeugend ist. Interessanterweise sind angebliche Beweisbilder für Geister immer recht unscharf und pixelig. Aber was beim Betrachten des Bildes auffällt ist, dass an sich die Umgebung sehr unscharf und Pixelblöcke aufweist und somit uneinheitlich ist. Auch fällt auf, dass das „Geisterkind Dear David“ nicht so unscharf ist und komplett in einem leicht bräunlichen Grundton gehalten ist. Hier müsste man das Original-Bild sehen. Eine auf dem Sessel platzierte Puppe kann man wohl ausschließen, da –wie eben schon festgehalten- da die Gestalt einen durchgängigen Grundfarbton besitzt. Es gibt aber Apps, um „Geister“ in Bilder einzubauen, wodurch der „Geist“ dann schärfer ist, als der Rest des Bildes. Diese Geister sind oftmals auch in einer Grundfarbe, wie dieses Geisterkind. Aber um eine genaue Aussage zu treffen, wäre das Original-Bild interessant.


Ich würde mich nicht wundern, wenn diese Geschichte um „Dear David“ eine Eigendynamik entwickelt und sich in den kommenden Wochen/Monaten immer wieder Menschen melden, die „Dear David“ begegneten und ggfs. ob nicht evtl. sogar die Story medial verarbeitet wird. Also ein Film darüber herauskommt… evtl. ähnlich wie bei „Blair Witch Project“ oder „Slenderman“, wo gezielt Fiktionen als reale Geschichten im Internet im Vorfeld platziert wurden, damit die Filmprojekte eine gewisse Dynamik bekamen. Oder Adam Ellis will einfach nur „berühmt“ werden und in der paranormalen Community kursieren leider viele „Fakes“, wo mit der Unwissenheit von Interessierten gespielt wird; man nehme da nur mal derartig viele überzogenen Unterhaltungssendungen/-serien (TV/YouTube usw.). Ist aber ein anderes Thema. 


Alles in allem ist es lediglich eine viral gegangene Geschichte und mit einer Geisterscheinung hat es nichts zu tun.

Euer Tom