Wenn Meinungsfreiheit in der Geisterjäger-Community zum Problem wird...

Wie kann eine Ghosthunter-Gruppierung aus dem deutschsprachigen Raum nur auf die Idee kommen, dass ich so eine Unterlassungserklärung unterzeichne?

"Herr Tom Pedall, wohnhaft .... , verpflichtet sich hiermit rechtsverbindlich, es ab sofort zu unterlassen, in Wort, Schrift, Bild oder sonstiger Form in der Öffentlichkeit rufschädigende,

geschäftsschädigende oder herabwürdigende Äußerungen .... über die Arbeit von Ghosthunter-Teams, paranormalen Ermittlern oder vergleichbaren Gruppen zu veröffentlichen, ..."

 

Mir ist von einer weiteren deutschsprachigen Gruppierung eine weitere ähnliche Unterlassungsaufforderung wenige Stunden später zugegangen - da haben sich wohl zwei aus der gleichen Bubble abgesprochen. Die Aufforderungen haben beide Gruppierungen vermutlich selbst aufgesetzt und wollten zudem 225 € als Schadensersatz haben - wofür? Da ist man sich zumindest bei einer Gruppierung uneinig.  

 

Also mal ganz ehrlich:

 

Als "rufschädigende, geschäftsschädigende oder herabwürdigende Äußerungen" empfinden es doch schon viele Kollegen und Kolleginnen in der Paranormalen Ermittler/Ghosthunter-Szene, wenn man vollkommen zurecht angebrachte Kritik, beispielsweise an Equipment, Geisterfotos, Thesen u.s.w. anbringt.

 

Eines ist jedoch klar: Jetzt lass ich mir den Mund und persönliche Meinung erst recht nicht verbieten. 

 

Wenn ich die Zeit finde, werde ich in den kommenden Monaten noch ausführlich zu dem Thema was veröffentlichen, aber bevor Mutmaßungen aufkommen: Es handelt sich bei dem Absender der Unterlassungsaufforderungen nicht um "Die Geisterakten & Co." oder "Para Ink". Dieser Hinweis ist notwendig, da mich bereits derartige Gerüchte erreicht haben. 

 

Im Übrigen werden die Websiten Ghosthunter-NRWup und TomsTalkMystery zusammengelegt und sollten in wenigen Wochen wieder online gehen, mit allen Inhalten und Artikeln / Podcasts.

 

Tom van den Abbeele (vormals Pedall), 01.09.2025  

 

 

Zusammenlegung YouTube-Channel: TomsTalkMystery geht zu Ghosthunter NRWup & RLP

 

Kommerzialisierung und Ghosthunter

 

Auf das Thema bin ich über einen E-Mail-Austausch mit einem aufmerksamen Hörer der Talks gestoßen worden. Ein Thema, dass schon beachtenswert ist und ich auch in dem ein oder anderen Artikel / Podcast unbewusst gestreift habe.

Der Begriff Kommerz stört mich allerdings ein wenig, da er eher negativ behaftet ist. Denn die Definition von Kommerz besagt ja in erster Linie ein gewerbliches „Business“ mit Gewinnabsicht zu betreiben. Das Gegensätzliche zum Kommerz ist der Nichtkommerz.  

Der Einfachheit halber bleibe ich mal bei dem Begriff Kommerz und hier kann man in der Ghosthunter-Szene schon eine grobe Unterteilung vornehmen:

Kommerzielle Absicht:

Zunächst einmal haben wir die Ghosthunter-Formate, wie zB Die Geisterakten und dazugehörigen Formate. Diese sind vollends als kommerziell einzustufen und gerade zu diesem Format habe ich mehrere Artikel geschrieben und ausgeführt, warum diese u.a. gegründet wurden. Zudem erscheinen deren Episoden auf Amazon und der Plattform Ghostflix, wo die Episoden kostenpflichtig abrufbar sind. Hinzugesellen sich Formate / Gruppierungen, die lediglich auf Streamingplattformen ihre Episoden online stellen und die ausschließlich gegen Entgelt abrufbar sind. Dies lässt schon den Schluss zu, dass eine Gewinnabsicht dahintersteckt und somit ist per Definition die Kommerzialität erfüllt.

Ein weiteres Format ist Para Ink- Die Geisterjäger, die man auch als rein kommerziell einstufen kann, zumal man deren Episoden als DVDs käuflich erwerben kann. Allerdings erscheinen deren Episoden auf keiner Streamingplattform.

Natürlich fallen unter Kommerzialität auch all jene Gruppierungen, die in irgendeiner Weise ein Honorar für ihre Tätigkeit von Klienten verlangen. Aber auch jene, die kostenpflichtige Spuktouren anbieten.

Ich bin bei meiner Beurteilung bewusst nicht auf die Glaubwürdigkeit der Episoden von Formaten und Gruppierungen eingegangen, aber nur ein Hinweis: Gruppierungen und Formate, die mit Absicht den Weg der Kommerzialisierung gehen, da ist die Frage der Glaubwürdigkeit bzgl. des in den Episoden gezeigten Inhalts mehr als gerechtfertigt.

Nichtkommerzielle Absicht:

Hierunter fallen sämtliche Gruppierungen, die keinerlei kostenpflichtige Tätigkeiten ausüben und auch für das Konsumieren derer Dokumentationen keine Kosten entstehen.

Auch fallen meiner Meinung nach unter Nichtkommerzialität jene Gruppierungen, die ihre Dokumentationen auf Plattformen wie YouTube veröffentlichen und den Videos Werbung vorgeschaltet werden (sogenannten Monetarisierung), aber dennoch frei ohne Kosten abrufbar sind. Mir ist bekannt, dass auch vereinzelt teamfremde Kollegen und Kolleginnen eine Monetarisierung der YouTube-Videos bereits negativ bewerten, frei nach dem Motto: „Da steckt eine finanzielle Gewinnabsicht dahinter“, aber bei so einigen der Gruppierungen aus der Ghosthunter-Szene, die ihre Episoden auf Youtube veröffentlichen, dürfte keine vordringliche Gewinnerzielungsabsicht dahinterstecken. Denn der eigene Aufwand und die von YouTube gesetzten Hürden, die man erst einmal erklimmen muss, um eine Monetarisierung zu ermöglichen, sind enorm.  Und um dann wirklich eine Gewinnerzielung erreichen zu können, bedarf es schon hoher Abo- und Zugriffzahlen.

Ich gebe gern zu, dass die YouTube-Monetarisierung sicherlich ein gewisser Graubereich ist und man sich darüber trefflich streiten könnte, ob die Gruppierung xyz dies nun aus finanziellem Eigennutz heraus macht oder um aus den Werbeeinnahmen ein wenig die eigenen Unkosten zu deckeln (zB Unterhaltung Homepage, Fahrtkosten, regelmäßige Kosten für Equipment (zB Batterien und Reparaturen) oder Neuanschaffungen).

Problematisch wird es in diesem Graubereich der YouTube-Monetarisierung und der Frage Kommerzialisierung ja / nein, wenn Gruppierungen bewusst die Verbreitung von Falschinformationen und Falschdarstellungen in Kauf nehmen, um eine breite Masse an Zuschauern an sich zu ziehen. In dem Fall würde die Nadel Richtung gewünschter Kommerzialisierung schon ausschlagen können, da sie aus bewusst niederen Beweggründen agieren. Von daher ist das Thema der Eingruppierung vielschichtiger und hängt dann schon von der jeglichen Philosophie der Channelbetreiber und Gruppierungen ab, so dass sie für jede Gruppierung gesondert zu bewerten ist. Kommerziell agierende Gruppierungen / Formate sind dazu verdammt, dass sie Erwartungshaltungen von Zuschauern befriedigen.

Eine pauschale Eingruppierung bzgl. "alle Teams mit Youtube-Monetarisierung sind Kommerziell“ ist unredlich.

Nur mal als Beispiel:

Ich plaudere nun mal ein wenig aus dem Nähkästchen und über unseren eigenen YouTube-Channel haben wir jährliche Einnahmen im oberen 2-stelligen Bereich, der nicht mal die Unterhaltung der Websiten deckelt. Kommerzialisierung? Mit Sicherheit nicht.

Zu dem Thema wird es sicherlich noch ausführlicher von mir was geben, aber es soll nun erst einmal reichen. Zumal habe ich mir übrigens überlegt, dass ich mein Buchprojekt wieder in Angriff nehme und da wird dieses Thema auch vorkommen.

 

Tom Pedall, 18.04.2025

Leader und Mitbegründer von Ghosthunter-NRWUP & RLP

 

 

 

 

 

Die Schnittstelle zum Jenseits / Geisterwelt ...

 

Neues Equipment für das Ghosthunting... und mehr

Wie nicht anders zu erwarten, bringt der nächste Hersteller/Tüftler und dieses Mal Tim Timsen ein neues Gerät auf den Markt (was vermutlich auch käuflich zu erwerben sein wird oder als Eigen-Nachbau). 

Wenn man bedenkt, dass es keine seriösen wissenschaftlich gesicherten Ergebnisse mit dem bisherigen Equipment Ovilus, Kinect, Spiritbox usw. gibt und die so bezeichneten "hochgelobten" Vorteile verschiedener Geräte dann in dem neuen ganz offensichtlich vereint sein sollen, muss man sich schon fragen: Welche hochgelobten Vorteile sind gemeint? Mal schauen, was das Gerät alles können will...

Jedenfalls ist festzuhalten, dass die bisherigen Gerätschaften eher als sinnfrei zu bezeichnen sind und für vernünftiges Ghosthunting, bei dem Rationalität eine große Rolle spielt, eben daher unbrauchbar sind. Für Shows und Unterhaltung sind sie lediglich geeignet.

Bildquelle:  https://www.instagram.com/p/DFSOiy5NKys/

Bei der Bildbeschreibung zu seinem neuen Gerät startet er mit einem ordentlichen Seitenhieb auf eine dritte Person. Keine Ahnung, wen er da meint. Es ist ja auch so ein Unding, dass gerne irgendwas gegen Dritte rausgehauen wird, um Applaus aus der Followerschaft zu bekommen und man dies schon unter Rage-Baiting verbuchen könnte sowie auch populistische Züge hat - aber keine Namen genannt werden. 

Interessant ist aber, dass man hier ins Spiel bringt, dass diese Person keine nennenswerten Forschungsergebnisse vorweisen kann. Da das Ghosthunting keine Wissenschaft ist und eher im Hobbybereich beheimatet ist, gibt es so gut wie keine zuverlässigen Forschungsergebnise, die man als solche benennen könnte. Man spielt mit der Sprache, um dem Ganzen einen seriösen Anstrich zu verpassen. 

Der Autor bei Instagram erweist dem Ghosthunting einen großen Bärendienst, da er indirekt anklingen lässt, dass es jedoch wohl nennenswerte Forschungsergebnisse anderer Ghosthunter gibt, aber eben nicht von dem Ungenannten, den er dort bloßstellen will.

Ich denke, dass seriöse Wissenschaftler dies erheiternd finden. 

Tom, 26.01.2025