News zu Ghosthunter, Ghosthunting, Geisterjäger, Geisterjagd, Mystery, Paranormales - Der Blog für Themen u.a. von TomsTalkMystery sowie News, Berichte, Serien, Bilder, Videos, die besprochen, vorgestellt und beäugt werden. Rundum alles, was die "Paranormal Community" betrifft. Zudem betreibe ich meinen eigenen YouTube-Mystery-Channel (TomsTalk Mystery)
In the last few weeks and months it has happened in abundance that private individuals contact me and our ghosthunter-team with questions about Kinect. On the one hand, the questions are based on pure interest and on the other hand because they were asked for a paranormal investigation with the help of the Kinect at home. Unfortunately, based on the "results", the groups then literally suggest ghosts and very often also evil ghosts or demons to the private persons. The result is fear and even more question marks among the people ... and for me personally an absolute no-go!
Briefly about the Kinect for those who do not know the device:
With the Kinect it is so that the XBox was developed to recognize two players in a limited playing field. Many infrared sensors are used here. In order for the software to recognize players via the sensors, tens of thousands of postures of the arms, legs and bodies of the human players had to be recorded and corresponding points had to be programmed. Only then can the Kinect "recognize" the players and connect prominent (programmed) points with lines. It should be noted: applies to living players - only then can they do it.
It is not programmed for ghosts ... we don't even know today what ghosts are really made of. So for the Kinect to be able to recognize the ghosts, one would have to have ghosts as "models", as in programming for living players, and record and feed in all postures ... and there is an essential problem...
The Kinect's sensors recognize any points and then connect them with lines. Any "stick figures" can be created, but this is not proof that there is a ghost! The Kinect software only connects dots with lines, nothing more! Therefore, a fidgety philippine or ghosts with 3 legs and 4 arms etc. often arise, etc. The Kinect is also only designed for a limited playing field of 2x3m or so (I would have to look for numbers) and for a "fixed playing field", ie the device must not be moved be = walking around with the device is excluded.
The light, infrared light, etc. can also interfere with the sensors and create points that are then connected. All in all, the Kinect is completely useless for ghosthunting. Unfortunately, many teams believe this because TV series "exemplify" this ...
But now we are at an essential point, namely that many groups use this useless part and can cause a lot of harm, especially for those seeking help. By the way, TV shows do it because they often suggest "real ghost" discoveries by means of the device ... Shaking the head ... but the quota has to be right.
Of course, objections would now arise that you could have different opinions about the device ... you can also, as you can be with the chemtrails, but you still have to stick to facts and these justify, as with the chemtrails that the Kinect is more useful for ghosthunting if you want to declare their stick figures as "real ghosts" ....
Therefore, urgent advice to those seeking help that they should pay attention to whether groups declare the results of the Kinect as real ghosts, if so: Keep your hands off them, otherwise you will have a ghost clubhouse with you after using the Kinect ... .
The fact that the Kinect is still experiencing a hype also shows, in an insane way, that many groups do not deal with the topic and equipment in any way ... and then they think that they could provide help with people who often also have fears. A dangerous paradox.
If you are in the paranormal community, you inevitably run into pictures with so-called orbs. Orbs are supposed to be souls / spirits of the deceased ... but is this really so?
According to esotericists, medials (Mz. Medium) and many ghosthunters or paranormal investigators from home and abroad, this is the case. But is this really the case or does inexperience, ignorance and a lot of wishful thinking play a role?
I think so ... because with all understanding that one would like to experience paranormal or record it on photo and video, one must always keep in mind that about 95% of all incidents can be explained rationally and are very often interpreted as paranormal, because those affected and also many paranormal investigators / ghosthunters have their knowledge from TV / YouTube series and esoteric sites, but often the rational is completely disregarded. Even esotericists, who are sure to label themselves as seers, mediums, etc. help ensure that incidents that can be rationally explained are reinterpreted as paranormal and play their "expert" card and thus lead to results that are unrealistic. Unfortunately, "media" have a certain status due to various TV series and many in the paranormal community feel tempted to believe such a medium more, although any medium can name itself. Whether they really can ... they owe the evidence and there are an immense number of fools among them; to date there is no medium that was 100% correct. I wrote about this in the article that I link here (LINK).
But now to the actual topic of orbs:
The orbs hype came from the USA and the sometimes very grotesque and exaggerated Ghosthunter series, mainly Ghost Adventures and various team videos by Ghosthunters. Orbs, on the other hand, were also mentioned in the series TAPS / Ghost Hunters (Jason Hawes - today with the continuation "Ghost Nation"), which was also broadcast here in Germany at the time, but not given any significant consideration, as they were always exposed as dust, insects and others rightly.
It has nothing to do with belief or different opinions if one speaks critically about orbs, but the fact that these "orbs" have nothing to do with spirits or souls at all, 99% of the time, as they are among other things can be explained rationally for purely physical reasons, which one should still be familiar with from school. Unfortunately, these explanations are hidden and esotericists and some colleagues who are not part of the team in particular tend to suggest unrealistic explanations for those looking for help - it is fundamentally forgotten that those looking for help turn to these people with confidence and put their physical and mental health in their hands, which unfortunately is not uncommon is exploited and they are told a real boom.
A few months ago my team colleague Hagen wrote an interesting article on the subject of orbs, which I would like to quote here:
"A little digression on the subject of" Orbs " Many fans of the paranormal and also many ghosthunters are always very excited when they discover an "orb" in your recordings. For them it is definitely a supernatural phenomenon. 99.9% of them are not ghosts, souls or something. These "orbs" are a completely natural phenomenon. You can even reproduce it at any time. Each of you can photograph thousands of orbs at home. But that doesn't mean that you have thousands of ghosts in your home. But that it is an everyday, physically explainable effect. This effect is also known as the "blur circle" in "professional" photography. This occurs when a very small object such as raindrops, grains of dust, dust particles or insects are between the object to be photographed and the camera and is then flashed. The camera is focused on the more distant object, but the small particle is closer to the lens and is therefore out of focus. Anyone who has taken a photo with their mobile phone should be familiar with this effect. If you want to photograph an object that is, for example, 5 meters away, but places some object very close to the cell phone and partly records it, then this object appears very blurred. Because the camera focused on the object at a distance of 5 meters. Back to the "Orb". So we're photographing an object and have a tiny particle floating or flying near the lens between the lens and the object. The flash light now brightens this small, blurred object extremely (because it is close to the flash and the bliz is set to the more distant object). This creates a blurred, glowing circle on the photo. This is a completely normal, physically explainable and unspectacular effect that can be adjusted at any time. Every photographer who can call himself that because he knows how his camera works knows this effect and tries to take it into account in a photo. But many "ghost fans" use a camera and apparently have no (basic) knowledge of how to use a camera properly. Terms like "depth of field" should also be known. Likewise, the effect that using a flash on a nearby object darkens the background. Otherwise they would actually know this effect. Of course, it is much more exciting to define this object as an "orb", a "spirit". Especially if you have no idea how to use a camera. Even our IR emitters, which are basically a kind of "continuous flash light", can create this effect. Because they generate very bright light in the infrared range. That's why you see these flying points of light very often on IR images. These are just small flies that are so small that you can't see them with the naked eye. Exactly because of the blurring problem explained above. We look at our surroundings and focus our eyes on objects that are meters away. However, these mini-flies get into the blurred area when they are close enough that they can be seen with the naked eye. So we don't see them. Unless our eyes would use flashlight. So how can we create our own orbs? Just throw some flour into the air in a dark room, take a step back and then take a photo with a flash. Voila .. thousands of ghosts and lost souls in your kitchen. As I said, this effect has been known since there was photography with flash. It has nothing to do with the supernatural. It can be easily reproduced and it proves that it is not a supernatural phenomenon. Serious Ghosthuntig work should try to rule out ALL naturally explainable effects before shooting yourself in at a ghost. Since these fuzzy circles are verifiably and verifiably 99% responsible for these orb effects, a lot has to play a role before it can be mentioned as a "ghost". If you want to use a tool, you should be familiar with it. This also applies to the "Camera" tool. It becomes interesting when you photograph a glowing circle without a flash and it does not fly by directly in front of an IR illuminator but still "lights up". Because then you can exclude a glow by "illuminating". But even then there are still fireflies, etc., which one would have to exclude first. To show that this is a completely natural and well-known phenomenon, here are a few links on the subject: https://de.wikipedia.org/wiki/Geisterfleck http://digicam-experts.de/wissen/17"
But now to the one percent where you could really speak of a real orb:
Recordings with "orbs" may only be of interest to me and require a closer examination if they shine clearly through their own energy (similar to a small ball lightning - visualized). This means that the object must not be brightened by any other light source (which, by the way, happens permanently with infrared recordings and therefore "orbs" cannot be found on infrared recordings per se).
Since I've been a ghosthunter (from 2010) there has only been one recording in all that time, where I can say that it may have been an orb that was recorded ... but even then I have to admit: You can not currently explaining it - nothing more.
At that time there was also activity on site in the house.
Speaking of activity: every phenomenon has to be checked for itself ... and just because one may have paranormal activities at home, recorded blurring circles are no proof of the presence of ghosts ...
By the way, our team is still available for examination orders (free of charge) of recorded material.
Wer sich in der paranormalen Community aufhält, dem laufen zwangsläufig Bilder mit sogenannten Orbs über den Weg. Orbs sollen Seelen / Geister von Verstorbenen sein... aber ist dies wirklich so?
Nach Aussage von Esoterikern, Medien (Mz. Medium) und vielen Ghosthuntern bzw. Paranormalen Ermittlern aus dem In- und Ausland ist dies so. Aber trifft dies wirklich zu oder spielt die Unerfahrenheit, Unkenntnis und viel Wunschdenken eine Rolle?
Ich denke schon... denn bei allem Verständnis, dass man Paranormales erleben bzw. auf Foto und Video aufnehmen möchte, so muss man sich immer vergegenwärtigen, dass etwa 95% aller Vorkommnisse rational zu erklären sind und sehr oft dennoch als paranormal gedeutet werden, weil Betroffene bzw. auch viele Paranormale Ermittler / Ghosthunter ihre Kenntnisse aus TV/YouTube-Serien und Esoterik-Seiten haben, aber dabei vielfach Rationales vollkommen ausser Acht gelassen wird. Auch gerade Esoteriker, die sicher als Seher, Medium u.a. selber betiteln helfen mit dabei, dass an sich Vorkommnisse, die man rational erklären kann, als was Paranormales umgedeutet werden und spielen dabei ihre "Experten"-Karte und führen so zu realitätsfremden Ergebnissen. Leider haben "Medien" durch div. TV-Serien auch einen gewissen Stand und viele in der paranormalen Community fühlen sich verleitet, einem solchen Medium mehr Glauben zu schenken, obgleich sich jeder Medium nennen kann. Ob sie es denn wirklich können... die Beweise bleiben sie schuldig und es gibt immens viele Blender darunter; bis heute gibt es kein Medium, welches zu 100% richtig lag. Hierüber habe ich u.a. in dem Artikel geschrieben, den ich hier verlinke (LINK).
Nun aber mal zu dem eigentlichen Thema Orbs:
Der Orbs-Hype kam aus den den USA und den teils sehr grotesken und überzogenen Ghosthunter-Serien, vorwiegend Ghost Adventures und div. Team-Videos von Ghosthuntern. Dagegen fanden Orbs in der damals auch hier in Deutschland ausgestrahlten Serie TAPS / Ghost Hunters (Jason Hawes - heute mit der Fortsetzung "Ghost Nation") zwar auch Erwähnung, aber keine bedeutende Berücksichtigung, da sie immerzu als Staub, Inseskten u.a. entlarvt wurden und zwar zurecht.
Es hat nichts mit Glauben oder unterschiedlichen Meinungen zu tun,wenn man kritisch über Orbs spricht, sondern es ist schon Fakt, dass diese "Orbs" zu 99% nichts, aber auch rein gar nichts mit Geistern oder Seelen zu tun haben, da sie u.a. aus rein physikalischen Gründen, die man noch aus der Schulzeit kennen sollte, rational zu erklären sind. Diese Erklärungen werden leider ausgeblendet und besonders Esoteriker und so einige teamfremde Kollegen neigen dazu, Hilfesuchenden realitätsfremde Erklärungen einzusuggerieren - dabei wird grundsätzlich vergessen, dass Hilfesuchende sich vertrauensvoll an diese Personen wenden und dabei ihre körperliche und seelische Gesundheit in deren Hände legen, was leider nicht selten ausgenutzt wird und ihnen ein regelrechtes Geschwurbel erzählt wird.
Mein Teamkollege Hagen hat zum Thema Orbs mal vor einigen Monaten einen interessanten Aufsatz geschrieben, den ich hier gerne mal zitieren möchte:
"Mal ein kleiner Exkurs in Sachen "Orbs"
Viele Fans des Paranormalen und auch viele Ghosthunter sind immer ganz
aufgeregt, wenn sie auf Ihren Aufnahmen einen "Orb" entdecken. Für sie ist es dann definitv ein übernatürliches Phänomen. Dabei sind es zu 99,9% keine Geister, Seelen oder soetwas. Diese "Orbs" sind ein völlig natürliches Phänomen.
Man kann es sogar jederzeit reproduzieren. Jeder von euch kann zu Hause
tausende Orbs fotografieren. Das bedeutet aber nicht, dass ihr tausende
Geister bei euch zu Hause habt. Sondern dass es ein alltäglicher,
physikalisch erklärbarer Effekt ist. Dieser Effekt ist in der "professionellen" Fotografie auch unter dem Namen "Unschärfekreis" bekannt.
Dieser Entsteht, wenn ein sehr kleines Objekt, wie Regentropfen,
Staubkörner, Staubteilchen oder Insekten sich zwischen dem zu
fotografierenden Objekt und der Kamera befinden und dann geblitzt wird.
Die Kamera ist auf das weiter entfernte Objekt scharf gestellt, das
Kleinteilchen befindet sich aber näher am Objektiv und ist damit
Unscharf. Diesen Effekt sollte eigentlich jeder kennen, der auch nur mit
dem Handy einmal fotografiert hat. Wenn ihr ein Objekt fotografieren
wollt, das sich z.B. in 5 Metern Entfernung befindet, aber irgendein
Objekt ganz nahe ans Handy stellt und es zum Teil mit aufnehmt, dann
erscheint dieses Objekt sehr unscharf. Weil die Kamera das Objekt in 5 Metern Entfernung scharf gestellt hat.
Zurück zum "Orb".
Wir fotografieren also ein Objekt und haben in der Nähe des Objektives
zwischen Objektiv und Objekt ein Kleinst-Teilchen schweben oder fliegen.
Das Blitzlicht erhellt dieses unscharfe Kleinstobjekt nun extrem (Weil
es nahe am Blitz ist, und der Bliz auf das entferntere Objekt
eingestellt ist). Dadurch entsteht ein unscharfer, leuchtender Kreis auf
dem Foto.
Das ist ein völlig normaler, physikalisch erklärbarer und jederzeit nachstellbarer und unspektakulärer Effekt.
Jeder Fotograf, der sich so nennen darf weil er weis wie seine Kamera
funktioniert, kennt diesen Effekt und versucht, ihn bei einem Foto mit
einzuberechnen.
Aber viele "Geister-Fans", benutzen eine Kamera
und haben scheinbar gar kein (Grundlagen)-Wissen, wie man eine Kamera
richtig benutzt. Auch Begriffe wie "Tiefenschärfe" sollten Bekannt
sein. Ebenso der Effekt, dass das Benutzen eines Blitzlichtes auf ein
nahes Objekt den Hintergrund abdunkelt. Sonst würden sie diesen Effekt eigentlich kennen.
Natürlich ist es viel spannender, dieses Objekt als einen "Orb", einen
"Geist" zu definieren. Gerade wenn man keine Ahnung vom Gebrauch einer
Kamera besitzt.
Sogar unsere IR-Strahler, die im Grunde ja auch
eine Art "Dauerblitzlicht" sind, können diesen Effekt erzeugen. Denn sie
erzeugen ein sehr hell strahlendes Licht im Infrarotbereich. Darum
sieht man auf IR-Aufnahmen ja auch sehr oft, diese fliegenden
Lichtpunkte. Das sind einfach kleine Fliegen, die so klein sind, dass
man sie mit bloßem Auge nicht wahrnimmt. Übergiens genau wegen dem oben erklärten Unschärfe-Problem.
Wir schauen unsere Umgebung an und stellen unser Auge auf Objekte
scharf, die meterweit entfernt sind. Diese Mini-Fliegen kommen aber in
den unscharfen Bereich, wenn sie nahe genug sind, dass man sie mit
bloßem Auge erkennen könnte. Daher sehen wir sie nicht. Es sei denn,
unsere Augen würden Blitzlicht benutzen.
Wie können wir nun unsere eigenen Orbs erzeugen?
Werft einfach mal in einem dunklen Raum etwas Mehl in die Luft, tretet
einen Schritt zurück und macht dann ein Foto mit Blitzlicht. Voila..
tausende Geister und verlorene Seelen in eurer Küche.
Wie gesagt, dieser Effekt ist Bekannt, seit es Fotografie mit Blitzlicht gibt. Er hat nichts mit Übernatürlichem zu tun. Er kann ganz einfach reproduziert werden und damit ist bewiesen, dass es sich nicht um ein übernatürliches Phänomen handelt.
Seriöse Ghosthuntig Arbeit sollte Versuchen, ALLE natürlich erklärbaren
Effekte auszuschließen, bevor man sich auf einen Geist einschießt.
Da diese Unschärfekreise nachweislich und beweisbar zu 99% für diese
Orb-Effekte verantwortlich sind, muss da schon so einiges eine Rolle
spielen, bevor man das als "Geist" in Erwähnung ziehen darf.
Wenn man ein Werkzeug benutzen will, sollte man sich damit auskennen. Das gilt auch für das Werkzeug "Kamera".
Interessant wird es, wenn man einen leuchtenden Kreis ohne Blitzlicht
fotografiert und dieser nicht direkt vor einem IR-Strahler vorbeifliegt
aber trotzdem "leuchtet". Denn dann kann man ein Leuchten durch "Anstrahlen" ausschließen.
Aber selbst dann gibt es noch Glühwürmchen usw, die man auch erstmal ausschließen müsste.
Um zu zeigen dass dies ein völlig natürliches und bekanntes Phänomen ist, hier noch ein paar Links zu dem Thema: https://de.wikipedia.org/wiki/Geisterfleck http://digicam-experts.de/wissen/17"
Nun aber mal zu dem einen Prozent, wo man ggfs. wirklich von einem echten Orb sprechen könnte:
Aufnahmen mit "Orbs" sind für mich nur dann evtl. interessant und bedürfen einer
genaueren Überprüfung, wenn klar und deutlich durch eine eigene Energie leuchten (ähnlich wie ein
kleiner Kugelblitz - verbildlicht). Dies bedeutet, dass das Objekt durch keine andere Lichtquelle aufgehellt werden darf (was im Übrigen bei Infrarotaufnahmen permanent geschieht und daher "Orbs" auf Infrarotaufnahmen per se nicht zu finden sind).
Seit dem ich als Ghosthunter tätig bin (ab 2010) gab es in all der Zeit nur eine einzige Aufnahme, wo ich sagen kann, dass es evtl. ein Orb war, der aufgenommen wurde... aber selbst da muss ich einräumen: Man kann es aktuell nicht erklären - mehr nicht.
Vor Ort gab es damals auch Aktivität im Haus.
Apropos Aktivität: Jedes Phänomen muss für sich genommen überprüft werden... und nur weil man evtl. paranormale Aktivitäten zu Hause hat, sind aufgenommene Unschärfekreise kein Beweis für die Anwesenheit von Geistern...
Unser Team steht übrigens Prüfungsaufträgen (kostenlos) von aufgenommenen Material weiterhin zur Verfügung.
Nachdem unser Team bereits selbst eine paranormale Untersuchung eines Spukortes in Rumänien vorgenommen hatte und zwar des berüchtigten Hoia Baciu Waldes in Tranylvanien im Jahre 2019 möchte ich Euch mal eine andere Location vorstellen. Aufgrund der Tatsache, dass ich mittlerweile sehr aktiv bei der Unterstützung rumänischer Tierschützer bin, die vor Ort in Transylvanien sich um Strassenhunde und Katzen kümmern und diese mittels meines eigenen Hilfsprojekts „Streuner Seelen“ durch Sachspendenaktionen unterstütze, bei denen bereits mehrere Tonnen an Sach- und Futterspenden zusammen gekommen sind und bereits weitere Besuche in Rumänien in Planung sind, werde ich diese Besuche auch mit der Begehung weiterer rumänischer Spukorte kombinieren. Möglicherweise wird sich hieraus auch mal eine größere paranormale Untersuchung mit unserem Team entwickeln. Könnte also spannend sein, uns weiterhin zu verfolgen…
Aber nun zur Location:
Wenn man sich für Paranormales interessiert und das Interesse auch auf europäische Spukorte ausdehnt, so landet man bei Rumänien eher bei dem Hoia Baciu Forrest (Link zum Video-Hörbuch) und Castle Bran. Castle Bran ist auch als das Dracula Schloss bekannt. Vlad Tepes der auch Vlad der Pfähler genannt wird und der Bram Stoker als Vorlage für seine Romangestalt Dracula diente, wird jedoch Castle Bran als „Spukort“ zugeschrieben. Ob dies dort so ist, kann nicht genau gesagt werden und darauf werde ich evtl. in einer weiteren Episode zu rumänischen Spukorten eingehen. Gesichert ist auf jeden Fall, dass Vald der Pfähler auf Castle Bran nur selten zu Gast war. Eine seiner eigentlichen Residenzen war die Festung Poenari in der Walachei, besonders während seiner Feldzüge.
Zunächst ein paar historische Hintergründe als Zitat (Quelle Wikipedia):
"Anfang des 13. Jahrhunderts ließen die Herrscher der Walachei die Burg errichten. Der legendäre Gründer der Walachei Fürst Rudolf Bessaraba der Schwarze (rum. Radu Negru Vodă) wird als Erbauer genannt. Im 14. Jahrhundert war Burg Poenari die wichtigste Festung der Bessarabiden. In den nächsten Jahrzehnten wechselten Name und Bewohner einige Male, bis die Burg verlassen wurde und allmählich verfiel. Im 15. Jahrhundert erkannte Vlad III. die strategische Bedeutung dieser Höhenburg, ließ sie durch Zwangsarbeiter instand setzen und verstärken, machte sie so zu einer seiner wichtigsten Festungen. Im Juni 1462 flüchtete Vlad III. Drăculea vor Tataren und Türken unter Sultan Mehmed II. in die Burg, konnte aber seinen Feinden, die sein entlegenes Versteck ausmachten und vom Nachbarberg beschossen, mit einer Kriegslist entkommen. Bis 1529 blieb die Burg Stützpunkt der walachischen und transsilvanischen Fürsten. Einige Jahre später gelangte die Walachei und dann Transsylvanien in osmanische Hand. Fürst Radu Paisie (1535–1545) ließ auf Befehl Sultan Süleyman I. „des Prächtigen“ alle wichtigen Burgen schleifen und keine neuen errichten. Burg Poienari verlor in diesem Zuge ihren Grundbesitz und somit ihre Aufgabe als Flucht- und Verteidigungsort. Der letzte Burggraf Neagu verließ 1552 Burg Poenari, die danach erneut aufgegeben wurde, so dass sie im Laufe des 17. Jahrhunderts verfiel."
Vlad Tepes bekam den Beinamen „der Pfähler“, da er eine besonders grauenvolle Hinrichtungsmethode für seine Feinde durchführte, nämlich das Pfählen. Nach einer Schlacht gegen die Osmanen, wurden die Gefangen zu tausenden gepfählt. Makabere Beispiele für das Pfählen kann man beim Besuch der Festung Poenari sehen…
Auf der Burg und dem Gelände soll die Frau von Vlad Tepes herumspuken. Bei einer Belagerung der Burg konnte vor dem Eindringen der Belagerer Vlad Tepes selber fliehen. Zurück blieb jedoch seine Frau. Um nicht in die Hände der Belagerer zu fallen, stürzte sie sich von den Klippen in den am Fusse des Berges befindlichen Fluss. Seit jener Zeit, soll sie auf der Burg und am Fluss umherwandeln. Auch wird von weiteren Geistern berichtet, die sich dort aufhalten sollen und zwar jenen, die dort im Kampf zu Tode kamen und durch Pfählungen. Ob es sich dabei nur um Mythen handelt oder real auch paranormale Aktivitäten dort zu verzeichnen sind, kann nicht gesagt werden, da kein zuverlässiges Bild- oder Video-Material bislang vorliegt.
Im Übrigen ist es schon eine Herausforderung, diese Burgruine zu erreichen. Denn es müssen mitunter fast 1.500 Stufen erklommen werden. Aber von dort haben hat man, wie man auf vielen Bildern im Internet sehen kann, einen wundervollen Ausblick.
Bislang ist lediglich bekannt, dass Ghosthunters International dort eine paranormale Ermittlung vornahm (2. Beitrag in dem Video):
Um auf interessante Locations zu stoßen kann ich den YouTube-Channel von AmysCrypt empfehlen, die Orte auf der ganzen Welt bereist, wo es spuken soll. Wegen der Locations sind die Videos interessant, aber inhaltlich dargeboten eher fragwürdig, da vielfach so einiges überdramatisiert und reisserisch dargestellt wird.
Hier ist das Video von AmysCrypt zur Location, die hier behandelt wird:
Ob es wirklich ein Spukort ist, bleibt abzuwarten...
Man liest immer wieder Portale hier und Portale da. Nutz nicht das
Ouija Board, da Du damit ein Portal öffnest bzw. Portale und schließe
die bloss wieder. Oh nein, wenn Du das Board nutzt bzw, Gläserrücken
machst, da kommen Dämonen durch das Portal.
Wenn man das als
aufgeklärter und belesener Mensch liest, da kann man sich nur noch an
den Kopf fassen....
Aber ein kurzer Einwurf für jene, die es aus ihrer Erfahrung heraus warnen, weil sie es mal in ihrer Jugend ausprobierten und etwas vorfiel, dann muss sich den Sachverhalt genauer anschauen. Denn vielfach werden Vorkommnisse als paranormal dann eingestuft, die es aber nach genauer Prüfung nicht sind. Die Erwartungshaltung und "Leichtgläubigkeit" bzw. Unkenntnisse und Unerfahrenheit spielen oftmals eine große Rolle, da sich da die Ratio oft ausschaltet.
Also mal ganz ehrlich liebe Leute... wenn es nicht so ernst wäre und die
Betroffenen keine lebenden Menschen wären, könnte man da glatt eine
Comedy-Show draus machen, was so manche "Wissende" von sich geben, teils
wohl auch, um sich wichtig zu machen. So manches "Wissen" scheint aus
Hollywood-Serien oder TLC-Serien zu stammen. Nur: Dass ist nicht die
100%ige Realität.
Mal zum "spirituellen" Portal, welches man ja
angeblich öffnet, wenn man das Board oder an sich div. Rituale nutzt. Es
gibt keine wirklichen Portale. Portal ist nur ein Begriff, um es sich
zu verbildlichen, wie der Übergang zum Jenseits stattfindet. Niemand
weiss, ob das Jenseits hier direkt neben oder unter uns oder in einer
anderen Dimension existiert. Die Übergänge können auch fließend sein...
Es sitzt auch kein Dämon an einem Portal ("Tor 275") in der Hoffnung, dass
klein Erna eine Kontaktaufnahme versuchen will, um sich dann auf sie
stürzen. Meint ihr etwa wirklich, dass Dämonen nichts besseres zu tun
hätten (sofern es sie wirklich gibt, mal hyp. angenommen)?
Also hört
endlich auf, den Menschen Angst zu machen - ja klar, wir befinden uns im
Internet, aber dennoch hat man es am anderen Ende mit lebenden Menschen
zu tun.
Wenn man sich ernsthaft mit dem Thema Dämon befassen
würde, dann gelangt man zu dem Schluss, dass die real gar nicht
existieren. Sie sind die reine Verbildlichung und Instrumentalisierung
von Religionen (seit Anbeginn der Menschheit an), um Krankheiten und
negative menschliche Eigenschaften ein Gesicht zu geben und Gläubige an
sie zu binden. Schürung von Ängsten war immer ein gutes Mittel dafür -
so machen es auch in der heutigen Zeit so manche angeblich "Wissende", um Kunden
abzufischen. Ich musste schon so einiges an Leid mir anhören, wie so
manche "Wissende" mit den Ängsten und Psyche der Hilfesuchenden
regelrecht gespielt haben.
Mir ist auch klar, dass Menschen wie
ich, die es wagen auch kritisch zu denken, nicht gern von solchen
"Eso-Wissenden" gesehen werden, denn wenn man doch jemanden suggerieren
kann, dass man Besuch von Dämonen hat und dieses und jenes nutzen muss
oder man kennt ja Person XYZ die gegen Honorar was "entfernen" kann, dann
ist es für jen ja nicht förderlich, wenn dann jemand da herkommt, der das ganze als
Schlafparalyse "entlarvt" oder als ein reines (nicht paranormales)
Poltergeist-Phänomen deutet. Gerne kontert man mir ja auch mit, dass ich
mich als Allwissenden hinstelle und dass nur ich die Wahrheit sage -
Bullshit :-)
/ Wenn ich allwissend rüberkomme kann es daran liegen, dass ich mich
erstmalig vor über 35 Jahren mit der Thematik beschäftigt habe und mich
in vielerlei Bereichen sehr belesen habe und seit 2010 aktive
Untersuchungen und seit 2012 mit meinem eigenen Team vornehme. Allerdings: Ich sehe mich nicht
als allwissend an und habe mich noch nie auf ein Podest gestellt, wie
so manche, die sich für "wissende Experten" halten. Ich finde Aufklärung
(egal in welche Richtung) und einen vernünftigen und bodenständigen
Umgang mit Hilfesuchenden und den Themen des Paranormalen angebrachter,
als Menschen in Ängste zu treiben.
Auch wenn ihr es nicht
wahrhaben wollt, ich glaube an Geister, aber nicht an Dämonen und knapp
95% aller Vorkommnisse können rational erklärt werden.
Grundsätzlich ist für mich auch niemand ein Spinner, wenn er/sie was
erlebt haben, was sie für sich als Paranormal betiteln. Gerade aufgrund
vieler Hoaxe, urbanen Geschichten, YouTube-Fake-Videos / TV-Serien
werden Menschen, die sich für das Thema an sich was interessieren und
dann plötzlich was vorfällt, was sie sich nicht erklären können, neigen
sie dazu es schnell als Paranormal zu betiteln. Dies liegt aber auch
daran, dass sie oftmals es auf emotionaler Ebene erleben, wobei sich
dann die Ratio ausschaltet (ganz normal). Gerade da ist es doch wichtig,
dass man vernünftig und sachlich mit jenen umgeht, die um Hilfe bitten.
Wer nun meint, mich deswegen beleidigen bzw. herabwürdigen zu
wollen kann es gern machen, aber dann ist derjenige ein niederträchtiger
Schmock und darf Kniffel mit seinen Dämonenfreunden in seiner "Blase" spielen.
Ich kann seine Beweggründe, um es mal zu testen, nachvollziehen, aber frühzeitiger aufzudecken wäre ehrlicher gewesen und vor allem nicht weiter zu machen, weil man gerade auf einer "Hype-Welle" schwimmt.
Aber vielleicht kann er ja jetzt mal nachvollziehen, wieso ich mit meinem Team und vor allem mit meinem TomsTalkMystery-Channel solchen Fakegeschichten nachgehe und aufdecke.
Ich habe schon kurz mit dem Gedanken getragen, spontan einen Podcast zu machen, um über ihn und seine Geschichte zu sprechen. Aber damit ist niemandem geholfen, denn im Grunde genommen hat er aufgezeigt, wie leicht Fans und Interessierte manipulierbar sind und dies ist ja auch einer der Punkte, wo ich mit meinem TomsTalkMystery darauf hinweise, wie leicht man in der paranormalen Community manipulieren kann. Während seiner "Hype-Welle" merkte er, wie leicht es funktioniert...
Er hat allerdings jenen einen Bärendienst erwiesen, die ebenfalls mit "verfluchten Puppen" arbeiten. Bzgl. Ouija-Board-Sessions wird auch viel gefakt... er hat Klischees bedient :-)
Als bodenständiger und vernünftig arbeitender Ghosthunter bin ich an sich sogar wegen seiner Offenlegung dankbar, denn er belegt, wie leicht Fans und Interessierte manipulierbar sind...
##### Update 07.07.2021: Seit etwa dem 05.07. ist das Video wieder offline #####
In den kommenden Wochen steht ein Live-Stream "Podcast" an mit Live-Chat, bei dem ich in erster Linie über Sprengglyphen und Gläserrücken / Ouija Board sprechen werde. Gerade in Bezug auf das Gläserrücken gibt es dermaßen viele Falschdarstellungen im Internet und besonders bei YouTube, wo YouTube-Formate (Behind You / UnGi / LeonTV u.a.) eher auf Views/Klicks/Abos aus sind.
Nachdem einige Zeit des Wartens vergangen ist und man sich seitens der Geisterakten bzw. Daniel J. (der ja der Begründer des Unterhaltungsformats ist) bis heute nicht öffentlich und persönlich bei mir für einen am 04.11.2019 so "ungewollt" losgetretenen Shitstorm durch die Fans mit Hass und Hetze, der meine Person unmittalbar nach Veröffentlichung deren entsprechendes Videos "Offene Worte" traf, in aller Aufrichtigkeit entschuldigte, kommentierte ich das genannte Video am gestrigen Tage (12.05.) gegen 10.35 Uhr wie folgt:
Jeder, der einen YouTube-Channel hat weiss, dass man zum einen die Funktion hat, dass Kommentare händisch freigeschaltet werden müssen bzw. man auch Autoren ausblenden kann.
Der Kommentar ist nur für mich als Autor "TomsTalkMystery" sichtbar und wenn ich über einen anderen Channel nachsehe, eben nicht.
Man kann über die Hinter- und Beweggründe nur mutmaßen, warum dieser Kommentar bis heute nicht öffentlich für alle zu sehen ist. Entweder wird er einfach nicht freigegeben oder (was ich eher vermute) ich auf der "Ausblendungsliste" stehe.
Nur hat dies alles einen ziemlich faden Beigeschmack. Denn so wird natürlich der Eindruck erweckt, dass man von dortiger Seite an einer Richtigstellung und Klarstellung bei den Fans gar nicht interessiert ist. Aber evtl. hat man die Veröffentlichung nur verschlafen :-)
Und nochmals bzgl. des Vorwurfes der Veröffentlichung einer Privatanschrift: Es wurde keine Privatanschrift veröffentlicht - das Impressum der Firma des Begründers war auf der eigenen Homepage der Geisterakten für jeden einsehbar veröffentlicht, selbst heute findet man es noch (wenn man weiss, über welche Verzeichnisse man suchen muss). Daher ist es vollkommen obsolet, ob jemand eine Firmenanschrift auf einem Blog veröffentlicht hätte (zum Nachweis des eben nicht privaten Projekts) oder User googeln.
Dies ist hier auf meinem Blog der Schlusspunkt für das Thema der reinen und realitätsfremden Unterhaltungsserie "Die Geisterakten"...
Ich hätte es ja nicht gedacht, aber Mr. Ungi macht ja mittlerweile "Behind You" Konkurrenz, was den Geschwurbel-Faktor beim Ouija Board angeht - obgleich der BY selber kritisiert. Solo-Sitzung und beide Hände liegen auf der Planchette. Während eines angeblichen Kontakts "rutscht" die Planchette von einem Buchstaben zum nächsten und dann bekommt er eine Nachricht auf sein Handy und schwups ist eine Hand beim Handy und er liest die Nachricht.
Es steht eh noch ein Podcast bzgl. Fakes und Unsinn bei YouTube an, so dass ich denke, dass ich das Thema mit einbauen werde.
