"Die Geisterakten: Seriöse Geisterjäger?" - Definitiv nein, danke Anima Aeterna (Heike)

Seit dem das Unterhaltungsformat "Die Geisterakten" in der paranormalen Community aufgetaucht ist, weise ich immer wieder darauf hin, dass sie weder die Experten für Paranormales sind, obgleich sie sich im Vorspann ihrer ersten Staffel und Teaser als solche vorstellen ließen, noch wirklich Ghosthunter / Geisterjäger sind, sondern lediglich ein Unterhaltungsformat. 

Dass ich mich von Anfang an kritisch mit dem Format auseinander gesetzt habe führte dazu, dass ich immer wieder mit Hetze, übelster Nachrede, Unterstellungen und Bedrohungen gegen mich - in erster Linie seitens der Fans, die durch kryptische Aussagen und Interviews eines der Hauptprotagonisten auch angefeuert wurden (zB Interview "Offene Worte"), konfrontiert sah. 

Die klare Haltung habe ich bis heute, nicht nur in Bezug auf den Wahrheitsgehalt der Show und der angeblichen dort gezeigten Realität, sondern auch in Bezug auf deren Aussagen und dem ganzen pseudowissenschaftlichem Equipment, welches sie auch durch "Eigenbauten" komplettierten und was angeblich in Zusammenarbeit mit externen Experten entworfen wurde. All dieses belegte schon, dass man das Format nicht als seriös ansehen kann und es auch zu historisch nachweisbaren Falschaussagen kam. Ähnliches gilt übrigens auch für deren Format "Die Dämonenjäger". The show must go on und der Rubel muss rollen...

Nun kam es dazu, dass ein Mitglied dieses Unterhaltungsformats, nämlich Heike über ihren offizielen Instagram-Account "Heike.Geisterakten" ankündigte, am 01.04. unter dem Pseudonym "Anima Aeterna" aktiv zu werden und "parapsychologische & spirituelle Beratung" anbietet. Durch einen Hinweis eines Dritten stieß ich übrigens darauf.

Es ist schon erstaunlich, wie man inflationär mit dem Begriff "Parapsychologisch" umgeht und damit einen seriösen wissenschaftlichen Backround vorgibt.

Die Dienstleistungen, die unter dem Pseudonym "Anima Aeterna" angeboten werden (erstaunlich, dass auch im Impressum nicht mal ein Klarname verwendet wird), sind natürlich kostenpflichtig; Preisspanne zwischen 35-105 €.

In der Beschreibung der "Parapsychologin", die an sich Autorin bei dem Gesamtkonstrukt "Die Geisterakten" ist, findet sich folgende Aussage:

"Im Jahr 2024 beendete sie erfolgreich die parapsychologische Ausbildung bei Dr. Karen E. Wells, einer renommierten Expertin auf diesem Gebiet, und ist seither ein aktives Mitglied bei der US-amerikanischen Organisation für ganzheitliche Therapeuten IHTCP,..."
(Zitat-Quelle: https://animaaeterna.de/heike-parapsychologische-beratung/)

Dr. Wells bietet ihre "Parapsychologie"-Kurse kostengünstig an.

Hat also mit einem umfassenden Studium an einer renomierten seriösen Universität wohl eher weniger zu tun; hätte Prof. Dr. Dr. Lucadou somit auch billiger haben können...

Allerdings halte ich Prof. Dr. Dr. Lucadou für so realistisch und vernünftig, dass er sich einer ganzheitlichen Therapie/Ideen nicht hingeben würde, da dies eher in den esotrisch/spirituellen Bereich fällt - also Seriösität Fehlanzeige.

"Ganzheitlich" steht im Übrigen für unterschiedliche naturphilosophische, religiöse, mystische, esoterische, systemtheoretische, psychosoziale, u.a. Ideen und Ansätzen. Wozu meiner Kenntnis nach auch Homöopathie mit ihren "Kügelchen" gehört, sehr sehr wissenschaftlich und seriös. Von der Antroposophie mal ganz abgesehen, die besonders im Corona-Leugner-Lager sehr vertreten war.

Im Fazit kann sagen: "Anima Aeterna" steht nicht für Seriösität, sondern für esoterischen Unsinn. Dass die Person sich Hilfesuchenden annehmen will, sehe ich eher als massiv problematisch...

Gestern postete "Heike.Geisterakten" dann ein "Zertifikat" von einer "erfolgreich abgeschlossenen Fortbildung in christlicher Dämonolgie" abgeschlossen und zwar bei Bischof James Long. Nun wird sie sich wohl auch noch Dämonologin nennen wollen und vielleicht fördert dies ein Anheuern bei den Dämonenjägern. Jedenfalls die Fans feiern sie dafür.  Da stellt man sich die Frage: Wie naiv können Fans nur sein?

Also die Beschreibung von Bischof JAmes Long sagt schon alles, wo die Reise hingeht:

"Lecturer, Educator & Exorcist. Cast member on Eli Roth - Legions of Exorcist & Ghost Adventures -Bobby Mackeys . www.bishopjameslong.com"

Quelle: https://www.instagram.com/bishopjameslong/

Ich wage die Behauptung, dass das Format international gehen will. Bekommen wir dann auch Live-Exorzismen? Aber vermutlich muss sie dafür ja noch eine Fortbildung machen...

Tatsache ist jedenfalls, dass Heike, die über ihren offiziellen Geisterakten-Account schreibt, sich in Bereiche begibt, die man nur noch mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen kann und die mit wirklich seriösen Ghosthunting nichts, aber auch rein gar nichts mehr zu tun haben. Man fährt die Schiene des esoterisch-spirituellen Geschwurbels, wo viel mit Suggestion auch bei Hilfesuchenden gearbeitet wird.

Aber ein Danke muss ich dennoch loswerden an Heike, denn sie schießt den Geisterakten nicht nur ein Eigentor, sondern bestätigt meine Kritik, die ich seit Anfang an an dem Basis-Format "Die Geisterakten" vorbringe.

Tom, 09.04.2025

Die Geisterakten ... etwa kritikfähig?

Nachdem einige Zeit des Wartens vergangen ist und man sich seitens der Geisterakten bzw. Daniel J. (der ja der Begründer des Unterhaltungsformats ist) bis heute nicht öffentlich und persönlich bei mir für einen am 04.11.2019 so "ungewollt" losgetretenen Shitstorm durch die Fans mit Hass und Hetze, der meine Person unmittalbar nach Veröffentlichung deren entsprechendes Videos "Offene Worte" traf, in aller Aufrichtigkeit entschuldigte, kommentierte ich das genannte Video am gestrigen Tage (12.05.) gegen 10.35 Uhr wie folgt: 

Jeder, der einen YouTube-Channel hat weiss, dass man zum einen die Funktion hat, dass Kommentare händisch freigeschaltet werden müssen bzw. man auch Autoren ausblenden kann. 

Der Kommentar ist nur für mich als Autor "TomsTalkMystery" sichtbar und wenn ich über einen anderen Channel nachsehe, eben nicht. 

Man kann über die Hinter- und Beweggründe nur mutmaßen, warum dieser Kommentar bis heute nicht öffentlich für alle zu sehen ist. Entweder wird er einfach nicht freigegeben oder (was ich eher vermute) ich auf der "Ausblendungsliste" stehe. 

Nur hat dies alles einen ziemlich faden Beigeschmack. Denn so wird natürlich der Eindruck erweckt, dass man von dortiger Seite an einer Richtigstellung und Klarstellung bei den Fans gar nicht interessiert ist. Aber evtl. hat man die Veröffentlichung nur verschlafen :-)

In den beiden Artikeln vom 04.11.2019 https://paramysterynews.blogspot.com/2019/11/klarstellung-zum-thema-geisterakten.html und vom 12.11.2019 https://paramysterynews.blogspot.com/2019/11/aus-aktuellem-anlass.html erfahrt ihr mehr bzgl. der Folgesituation usw. nach Veröffentlichung deren Videos. 

Und nochmals bzgl. des Vorwurfes der Veröffentlichung einer Privatanschrift: Es wurde keine Privatanschrift veröffentlicht - das Impressum der Firma des Begründers war auf der eigenen Homepage der Geisterakten für jeden einsehbar veröffentlicht, selbst heute findet man es noch (wenn man weiss, über welche Verzeichnisse man suchen muss). Daher ist es vollkommen obsolet, ob jemand eine Firmenanschrift auf einem Blog veröffentlicht hätte (zum Nachweis des eben nicht privaten Projekts) oder User googeln. 

Dies ist hier auf meinem Blog der Schlusspunkt für das Thema der reinen und realitätsfremden Unterhaltungsserie "Die Geisterakten"...

Klarstellung zum Thema "Geisterakten"

Heute (04.11.2019) erschien im Channel des Formats "Die Geisterakten" ein Video mit dem Titel "offene Worte".

Kurz zum Wesentlichen:

Unmittelbar nach Veröffentlichung dieses Videos der GA wurde ich von einer Freundin angeschrieben, ob Daniel Jansen mich ggfs. als denjenigen "Mystery Talk Blogger" meint und der 2018 etwas veröffentlichte sowie zudem selber auch Ghosthunter sei. Dabei wurde seitens Daniel erwähnt, dass der Blogger seine Privatadresse von veröffentlichte und es infolge dessen immer wieder zu Hausbesuchen von Fans kam. Später musste er einen Anwalt beauftragen, damit die Privatadresse von dem Blogger entfernt wurde. Im weiteren Verlauf erhielt das Format über deren YouTube-Seite eine Drohung. Sein Hund wurde dann im August auch vergiftet, was er zum Glück überlebte. Auch ist von Strafanzeigen die Rede. 

Noch bevor ich mir selber das ursächliche Video anschauen konnte, erhielt ich schon die erste "Fan-Post" nebst Unterstellungen und Beleidigungen. Per Gästebucheintrag, Kommentare auf meinem Blog und YouTube-Channel.

Persönliche Klarstellung (nebst Aktualisierung vom 11.11.2019, da es zu blinden Anfeindungen kommt):

Ich erhielt heute einige unfreundliche Kommentare (zB diese hier), wo u.a. mir persönlich auch unterstellt wurde:

"...deren Privatadressen ausgibt und dafür verantwortlich ist, dass Tiere vergiftet werden und Familien bedroht werden."

"Du machst hier auf anständig aber veröffentlichst Adressen.hoffentlich hast du ne dicke Geldstrafe bekommen "
 
Oder es gibt solche Kommis: "Der T.P. der Drecksack"

Auch konnte man Kommentare unter deren Video bei YouTube und Facebook lesen, worin u.a. darum gebeten wurde, man möge ihnen die Anschrift des Bloggers geben, damit man ihm persönlich zeigen kann, was von Tierquälern hält. Eine andere pflasterte später bei Facebook zu der Thematik ihren Kommentar, der mit einem nahezu identischen Inhalt auch unter dem bessagten Video angepinnt wurde und sich auf diese hier veröffentliche Klarstellung bezieht. Der Kommentar wurde auf der FB-Seite der Geisterakten und bei YouTube von diesem Format "geliket". 

Also zum einen wurde in dem Video kein Name genannt, so dass man mit solchen Hasskommentaren und Unterstellungen lieber vorsichtig sein sollte, da man schnell an falsche Empfänger gerät.

Selbst wenn D. mich evtl. meinen würde, dann wären die dort genannten Aussagen zu mir unwahr, denn ich kritisiere zwar dieses Format u.a. wegen der darin verwendeten Gerätschaften, aber auf sachlicher und vernünftiger Ebene. Dabei habe ich aber zu keinem Zeitpunkt eine Privatadresse auf meinem Blog veröffentlicht. Mal davon abgesehen, dass ich keine Privatadresse kenne; ich wäre auch nicht so unfair diese zu posten, da dieses mit Sachlichkeit dann nichts mehr zu tun hätte.

Mir ist allenfalls die gewerbliche Geschäftsadresse (Firma) bekannt, da sich diese auf der Homepage des Formats "Die Geisterakten" zumindest bis Aug. oder Okt. 2018 für jeden öffentlich einsehbar war. Einmal hypotetisch angenommen, dass ich gemeint bin und ich hätte diese Firmenanschrift, nebst dem entsprechenden "Entwickler"-Hinweis, der ebenfalls für alle auf der Homepage der Geisterakten einsehbar war, da er hinter dem Titel des Formats ergänzend genannt wurde, temporär auf meinem Blog gepostet, um evtl. meine Aussage zu belegen, was die Hintergrundgeschichte der GA betrifft, dann könnte man mir auch daraus keinen Vorwurf und Strick drehen, da diese Daten (Impressum und Datenschutz: Volle Firmenbezeichnung, Adresse und Kontaktdaten) auf deren eigenen Homepage der GA einsehbar waren und dies mir dann anzulasten, entbehrt jeglicher Realität.

Im Übrigen, jeder, der niederträchtige Absichten verfolgt, der wartet nicht, bis eine Adresse auf einem Blog erscheint, der googelt. Denkt auch mal bitte daran. 

Darüber hinaus wurde ich auch nicht anwaltlich aufgefordert, die Privatadresse oder überhaupt eine Adresse zu entfernen, da eben keine publiziert war. Es gab mal eine Unterlassungsaufforderung (02.08.2018) in Bezug auf eine Aussage (ohne Nennung von Adress-/Kontaktdaten) zum Hintergrund des Formats, da konnte ich aber meine Unschuld belegen und man einigte sich. Eben aufgrund der mir vorliegenden Screenshots. Ich habe dies am 05.11.2019 nochmals in Schriftverkehr zwischen den Anwälten kontrolliert.

Niemanden der Fans fällt auf, dass offensichtlich erst im Juni 2019, also knapp ein Jahr nachdem ich mein Fazit zu den GA veröffentlicht habe, erstmals die GA auf ihrer Seite etwas davon gepostet haben, dass Fans plötzlich bei der Privatadresse auftauchten. Dabei wurde auch erwähnt, dass diese mit einem Telefonbuch umherliefen. Nun sollen die aber die Anschrift von einem Blog haben?!

Ferner, selbst wenn ich gemeint wäre, habe ich auch nichts mit Hausbesuchen oder der Vergiftung des Hundes zu tun. Beides ist zu verurteilen (die Drohmail wurde dabei sehr gekonnt in Szene gesetzt). Es gibt auch kein Ermittlungsverfahren gegen mich wegen Hausbesuchen oder versuchten Vergiftung des Hundes - eine entsprechende Bescheinigung kann mir sicherlich auch die Staatsanwaltschaft Lahnstein ausstellen, die ich nunmehr auch anschreiben werde. Im Übrigen besitze ich selber einen Hund und engagiere mich für Hunde im Ausland und Tierschutz.


Also liebe Fans und Anhänger dieses Formats ---> Lieber mal nachfragen, anstelle jemanden pauschal als Schuldigen auszumachen und auch mal anfangen nachzudenken. Für die Hasskommentare, Verdrehen meiner Aussagen nebst beliebiger Auslegung und Unterstellungen, die ich in den 24 Stunden erhalten habe, dafür sollten sich so manche echt schämen und es zeigt, was blinde Fanliebe bewirkt. Aber es bestätigt, was ich in dem Artikel aus 2018 schrieb, nämlich, dass sich das Fanverhalten wie in dem Film "Die Welle" äußert und die ihnen getätigen Aussagen wie die wahren Worte des Messias aufgenommen werden - ohne einen kritischen Funken.

Man könnte ja zudem beinahe meinen, dass die Schlagworte im "Interview" vom 04.11.2019 bewusst so gewählt wurden, dass man durch Nutzung der Google-Suche auf meinen Blog und Channel stößt, um jemanden loszuwerden, da man weiss, wie aufgebrachte Fans dann reagieren. Nur eine Gedanke, keine Unterstellung. Allerdings wird diese Vermutung mittlerweile auch von Dritten mir so gegenüber geäußert. Zumal bei der Googlesuche mit dem Schlagworten "Mystery Talk Blogger 2018 Ghosthunter" auf der ersten Ergebnisseite 6 (in Worten sechs) Einträge zu mir auftauchen. Dies kann man dann wohl kaum noch einen Zufall nennen (am 11.11.2019 waren es sogar 9 Ergebnisse auf der 1. Seite!). 

Und es wäre eben vielleicht auch sinnvoll, wenn sich die Beteiligten mal zu einem pesönlichen Treffen ohne Dritte verabreden würden (gerne auch in RLP), damit ggfs. auch bestehende Missverständnisse aus dem Weg geräumt werden.

Im Übrigen hat handelt es sich bei diesem Blog und Mystery-Channel um meine Privatsache. 

Wuppertal, 04.11.2019

Nachtrag 02.02.2020: 

 

Des Weiteren steht doch die Aussage von Daniel im Video vom 04.11.2019, dass auf einem Blog (angeblich) eine Adresse veröffentlicht wurde im Widerspruch zu der einige Wochen zuvor auf der Facebook-Seite der Geisterakten veröffentlichten Aussage, dass die Personen, die den Besuch abstatteten, sich mittels Telefonbuch durch den Ort bewegten, auf Suche nach dem Haus...! Wenn der Blogger doch wirklich die Anschrift veröffentlicht hätte, wäre das Mitführen eines Telefonbuches überflüssig gewesen... ein weiteres Indiz dafür, dass der Blogger als Sündenbock herhalten sollte und Fans denken leider nicht immer nach... mal davon abgesehen, dass das Video "Offene Worte" sehr eingespielt und gestellt aussieht.

Dass nun so zeitnah nach dem Ende der GA eine neue Serie von Daniel bei Amazon Prime an den Start gegangen ist, lässt doch sehr die Vermutung aufkommen, dass es alles geplant war und man nur, um Aufsehen zu erregen, eine dramatische "Beendigung" der Serie suchte bzw. installierte. Was passt da besser, als es einem oder mehreren Dritten in die Schuhe zu schieben... damit macht man die Fanwaffe scharf....

Nachtrag 20.04.2020

Ich erfuhr vor wenigen Minuten seitens einer Facebook-Freundin, dass die Geisterakten im Herbst mit ihrer 3. Staffel an den start geben und alle Episoden exklusiv auf Amazon Prime dann zu sehen sind. Ein Schelm der Böses bei dem Vorspiel vom 04.11.2019 und den Wochen drauf denkt...

 

Es war doch so absehbar wie sonst was, dass die Unterhaltungsserie zurückkommen kommt und dann noch exklusiv auf Amazon Prime? Auch sicherer Quelle weiss ich, dass man von dem Anbieter honoriert wird...

 

Und ein Hinweis an jene, die mich noch immer hinter den strafbaren Handlungen vermuten "Hausbesuche" und "Hundevergiftung": Bislang liegt keine Post von der Polizei vor und von der Staatsanwaltschaft bzw. Amtsgericht auch nicht... also?

Es gibt etwas, worüber ich aktuell sehr froh bin :-) - nämlich, dass ich bereits am 12.04.2020 ankündigte, dass mein "TomsTalkMystery" wieder reaktiviert wird und dies somit eine Woche vor der Veröffentlichung des Geisterakten-Trailers zur 3. Staffel. Wäre es hinterher gewesen, würden die Verschwörungstheorien auf Seiten der GA-Fans wieder hochkochen :-)

 

 

 

Warum ich über YouTube-/TV-/Streaming-Serien schreibe?

Mich persönlich sprechen nur ganz wenige Geisterjäger-Serien an (u.a. Haunting Australia oder Ghosthunters International), da ich zum einen nicht zur Zielgruppe gehöre und vermutlich doch etwas Ahnung vom Paranormalen und dem Ghosthunting habe, da ich eben erkenne, was vieles einfach überzogen und unrealistisch dargestellt wird.

Dieses Überzogene und Reißerische sowie die Bedienung von Klischees, die in aller Regel auf falschen Darstellungen und Thesen beruhen, ist nun einmal beabsichtigt und man verfehlt das Ziel damit nicht, da sie den Zuschauern das geben, wonach diese suchen und sehen wollen: „Paranormale Realität" auf Basis von teils mittelalterlichem Aber- und Volksglauben und bei Verwendung von manipulativen Gerätschaften und haufenweise Suggestionen und suggestiven Einspielungen, zig  „Geisterstimmen“ und Sichtungen sowie Phänomenen – dies hat aber meiner bescheidenen Meinung nach nichts mit realistischem und authentischen Ghosthunting zu tun, denn wenn man dieses betreiben würde, würden sich etwa 95% aller Vorkommnisse rational erklären lassen. Und spätestens da sollte man merken, dass es eben unterschiedliche „Welten“ und Team-Philosophien gibt und leider ist es so, dass dererlei Unterhaltungsformate als Maßstab für andere genommen werden und sich hierdurch ein nahezu automatisierter Wettbewerb entsteht (wenn man sich darauf einlässt), der dem eigentlichen Thema aber nicht gerecht wird.

Es gibt auch immer wieder Reaktionen und Kommentare von Anhängern und Interessierten, die entweder wortwörtlich oder sinngemäß beinhalten, dass die dort gezeigten Vorgehensweisen und Inhalte auf andere „umgelegt“ werden und diese damit dann „bewerten“, obgleich diese völlig andere Ziele verfolgen und andere Teamphilosophien besitzen.

Auch kursiert offensichtlich die Annahme in der paranormalen Community, dass wer keine Serie hat, keine Ahnung und keine Ergebnisse hat, daher nicht professionell arbeitet und folglich keinen Erfolg hat und sich daher mal ein Beispiel an Serie XYZ nehmen sollte – entsprechende Kommentare sind hier schon eingegangen.

Was ist denn Erfolg? Wer Erfolg an Zahlen von Views, Follower, Klicks u.a. oder haufenweiser fehldeutungsfähiger Tonaufnahmen, Datenbank-Geisterstimmen, pareidolischer Geister in verschwommenen Fotoaufnahmen festmacht und es damit auch für die Anhängerschaft so definiert sollte mal in sich gehen und überlegen, ob man sich nicht irrt und das Ganze nur macht, um Aufsehen zu bekommen. Dies fällt zwar zwangsläufig für Betrachter auch unter „Ghosthunting“, da man vorgibt sich mit Paranormalem zu beschäftigen und Untersuchungen durchführt, aber eben mit einer gänzlich anderen Zielrichtung und folglich einer anderen Philosophie, nämlich zur Unterhaltung und mit der eigentlichen Realität hat es weniger gemein. 

Viele unterschiedliche Philosophien und abweichende oder gänzlich unterschiedliche Vorgehensweisen, aber bei Dritten, vorwiegend den Zuschauern und Interessierten, werden alle in einen Topf geworfen, ohne dass es klare Abgrenzungen zwischen Unterhaltungsserien und Dokumentationen gibt – dies ist das Fatale und u.a. aus diesem Grunde finde ich da eine Aufklärung enorm wichtig, gerade auch um Unterschiede und unterschiedliche Teamphilosophien aufzuzeigen. Ich bin eben kein Freund von Fake-News, davon gibt es schon genug...



Ein Beispiel bzgl. "Erfolg" der an Zahlen festgemacht wird:

Serie X mit 10.000 Follower und 250.000 Views behauptet in zig verschwommenen Bildern Geister zu beweisen und eine Gruppe Y mit 1.000 Follower und 25.000 Views zeigt anhand solcher verschwommenen Bildern, dass diese keine Beweiskraft haben und führen rationale Gründe an.
Hier haben wir zwei unterschiedliche Teamphilosophien, aber beide werden in einen Topf geworfen, obgleich Serie X imgrunde alle prankt (nett ausgedrückt).

Und wenn allein schon im Vorspann die Aussage kommt: "Die folgenden Aufnahmen können verstörend wirken und es ist alles echt und real...." sollte man besonders skeptisch werden, denn diese Aussage kein 100%iger Beweis für Echtheit :-). Damit wird das Bühnenbild für die anschließende Unterhaltung vorbereitet und es suggeriert, dass absolut alles echt ist, also auch die Geisterstimmen aus Apps oder Gerätschaften...

Denkt mal nach...

Euer Tom

Das Portal von Steve Huff

Ein Gedanke, der bei meinen Artikeln zu diesem "Ghosthunter-Spitzen-Technologie-Gerät" noch fehlt:

Wie im Fall vom Gerät Portal, wo man eine "Stimmen-Quelle" dazuschalten muss, besteht bestimmt auch die Möglichkeit, dass man selber eine Sprachdatei auf deutsch anfertigt und diese beispielsweise über ein Notebook einspeist, so kann man dann schon manipulieren und so faken, dass bestimmte Aussagen kommen.

Im Übrigen schaut mal in den Channel von Quipus Paranormal Scanner, er hat da einen hervorragenden Beitrag über den Fake von Steve Huff gebracht.

Geisterjäger-Serien und Realität ...!? #paranormal #geisterjagd

Warum "Geisterjäger"-Serienformate in aller Regel fernab der Realität sind und nur reine Unterhaltungsshows sind, könnt Ihr hier in diesem Blog von "Mystery / Paranormal Worldnews" u.a. unter dem Schlagwort "TV Formate" in div. Artikeln nachlesen (zB):

72 Stunden im Geisterhaus / Paranormal Lockdown

https://paramysterynews.blogspot.com/2019/02/72-stunden-im-geisterhaus-paranormal.html

http://ghosthunterwtal.blogspot.com/2017/07/paranormal-lockdown-72-stunden-im.html?spref=bl

Die Geisterakten

http://paramysterynews.blogspot.com/2018/07/die-geisterakten-unterhaltungsserie.html

https://paramysterynews.blogspot.com/2019/01/die-geisterakten-und-der-mastab-fur-alle.html

https://paramysterynews.blogspot.com/2019/06/die-geisterakten-nur-noch-auf-amazon.html

Horror Lost Places

https://paramysterynews.blogspot.com/2019/03/deutsches-youtube-format-horror-lost.html

Ghost Chasers

https://paramysterynews.blogspot.com/2019/03/tv-format-ghost-chasers-bei-tlc.html

TAPS Ghost Hunters

https://paramysterynews.blogspot.com/2019/02/taps-ghost-hunters-serie-comeback-2019.html

Para Ink - Die Geisterjäger

https://paramysterynews.blogspot.com/2019/04/para-ink-die-geisterjager-artikel.html

https://paramysterynews.blogspot.com/2019/02/para-ink-und-haus-fuhlingen.html
http://paramysterynews.blogspot.com/2019/10/para-ink-die-geisterjager-das-phanomen.html 

Die Geistersucher

https://paramysterynews.blogspot.com/2018/10/die-geistersucher-meine-meinung.html

Es sind noch ein paar weitere Artikel über Serienformate in Arbeit, zB Ghost Adventures u.a.

TV-Format "Ghost Chasers" bei TLC

Auf Bitte von Mitgliedern der Community (u.a. per PM) hab mir mal die aktuelle Folge eben in der Mediathek etappenweise angeschaut und die Location an sich, wie auch aus den anderen Folgen ist schon interessant (wie bei so vielen der Serien). 
 

Vom Format (Machart) her lehnt es sich auch an Ghost Hunters / Ghosthunters International an, wobei hier in diesem Format der Musiker im Zentrum steht, der sich von Geistern überzeugen will. Wenn man einen Protagonisten nimmt, der als skeptisch (eher ungläubig in Bezug auf die Existenz von Geistern) vorgestellt wird, verleiht man dem ganzen Format schon mehr Bodenständigkeit und erschafft beim Zuschauer die Grundannahme, dass "wenn der Skeptiker sagt, dass dieses und jenes paranormal war" dann hat das mehr Gewicht. Auf diese Weise können solche Formate die Glaubwürdigkeit beeinflussen und diese suggerieren. Grundsätzlich find ich es richtig, dass in der Realität Teams auch skeptisch denkende Mitglieder dabei haben, aber bei Formaten, die speziell nur für das TV/YT zusammengestellt wurden/werden muss man das komplette "Paket" betrachten.

Im Gegensatz zu "72 Stunden im Geisterhaus / Paranormal Lockdown" und was ich neben den Locations positiv ansehe ist, handelt es sich ganz offensichtlich nicht um eine "Werbeplattform" für "Ghosthunter-Spitzentechnologie", die in jeder Location Geister "produziert". Hier ist es schon abgeschwächter.

Die Aussage des Mediums, dass man sicherlich noch in diesem Tunnelsystem (Folge: "Die ruhelose Maria") die Geister der Menschen, Opfer, Soldaten, die sich hier aufhielten und starben feststellen kann, halte ich schon für eine potentielle Möglichkeit. Solche Locations können morphogentische Felder sein, von denen man sagt, dass sie Energien / Emotionen speichern können. Ob aber dann deren Geister noch dort herumwandeln oder man nur "Abbilder" auf emotionaler Ebene wahrnimmt... muss man immer abwarten.

Im Tunnelsystem haben sie zu Beginn Stimmen / Gemurmel gehört. Ich kenne das Tunnelsystem der Zitadelle nicht, aber es ist bei solchen Tunnelsystemen oftmals so, dass es Luftschächte gibt. Von daher ist es nicht ausgeschlossen, dass diese Stimmen / Gemurmel anderorts herkommen - oder auch von Bewegungen stammen bzw. kann es auch sein, dass das entfernte Fiepen von Ratten sich durch auftretende Halleffekte und Übertragungen wie Stimmen irgendwann anhören. Ich würde an deren Stelle dann versuchen der Quelle der Stimmen auf den Grund zu gehen. Interessant können solche Stimmen / Gemurmel aber sein, wenn sie ganz offensichtlich ihre Quelle in unmittelbarer Nähe haben (wenige Meter Abstand) - so was haben wir im Fort IX mal erlebt.

Die Sache mit der negativen / bösartigen Präsenz finde ich persönlich immer unausgereift, da ich als Ghosthunter ja dann auch allem auf den Grund gehen will und ja, angenommen, man würde wirklich auf etwas stoßen, was als negativ / bösartig wahrgenommen wird, dann ist immer die Frage: Nach welchen Maßstäben wird die Eingruppierung vorgenommen. Da der Hauptprotagonist klaustrophobische Ängste hat, spielt das dann auch noch eine Rolle bei der Dramartugie des Ganzen und dazu kommt dann noch die Dunkelheit. Allein dadurch, dass die Ängste schon vorhanden sind, kann man die weiteren Umherstehenden damit negativ emotional beeinflussen, so dass die Rationalität weggedrängt wird und dann reicht ein Antippen durch eine Ratte schon aus und man ergreift die Flucht - auch wenn die Ursache kein Geist ist, aber für den Zuschauer prägt sich ein: "Der Geist hat sie verjagt".
Für mich persönlich wäre so eine Situation höchst spannend und wenn man auf eine Präsenz stoßen würde, dann will ich auch mehr wissen.

Negativ ist es, dass sie Apps verwenden (Echovox) - leider sind solche Apps (zB auch Ghost Tool App, The Portal-App, Ghost Radar) mittlerweile Standard bei TV/YT-Formaten, mit denen dann Zuschauern suggeriert wird, dass man darüber mit Geistern kommunizieren kann. Über diese Thematik habe ich ja u.a. mit Sebastian Bartoschek in meinem Podcast aus Januar gesprochen, wo ich auf die Gefahren des Ghosthunting und dessen negative Auswirkung / Beeinflussung Dritter hinwies.

Manche Sequenz war überdramatisiert und reißerisch gestaltet - aber es hielt sich schon die Waage. Man darf dabei auch nicht vergessen, dass solche Serien eben eine Quote erfüllen müssen, damit sie eine Berechtigung haben, um weiterhin ausgestrahlt zu werden.

Anschauen kann man es sich, wenn man unterhalten werden will, aber bzgl. Realität doch wesentliche Abstriche machen, wenn man sie dafür hernehmen will, um sie als Beleg für die Existenz von Paranormalen heranzuführen.

Es gibt da weitaus schlimmere Serien, die zB aus allem einen Hotspot machen und viel mit Suggestionen und Fakes arbeiten. Wenn man nun diese Apps weglassen würde und das Medium mehr in den Hintergrund träte und seine Aussagen nicht wie in Stein gemeißelt präsentieren würde (ohne belegbare Fakten/Beweise sind es nur Informationen) und noch ein paar andere Faktoren ändern, würde das der Glaubwürdigkeit gut tun.

TAPS / Ghost Hunters - Serie - Comeback 2019?

Viele Ghosthunter / Paranormale Ermittler wurden erst zu solchen durch diese Serie, die damals auf dem Programm "Das Vierte" lief.

Nun kam Ende 2018 auf dem Facebook-Profil von Jason Hawes folgende Frage auf:

Da bin ich mal gespannt, ob aus der Idee etwas folgt - aber sie sollten dann zu ihrer Einstellung aus Stafel 1 zurückkehren. Denn in den Folgestaffeln konnten doch so einige "Phänomene" entlarvt werden, dass "nachgeholfen" wurde. Aber sie sind da nicht alleine, denn es ist nun einmal das Gesetz der Serien, dass sie Quoten erfüllen müssen und da wird niemand dann drum herum kommen nachzuhelfen. Denn es ist nun einmal so, dass realistisches und authentisches Ghosthunting bzw. Untersuchung von paranormalen Vorkommnissen für Zuschauer eher ernüchternd sind. Da treten eben nicht an allen Ecken irgendwelche "Geisterschatten" auf.

Und sollte es dazu kommen, dass es wirklich eine Neuauflage gibt, so hoffe ich, dass sie nicht auf so programmiergestütztes und unausgereiftes Ghosthunter-Equipment zurückgreifen und weiterhin ihre Linie treu bleiben, skeptisch und rationaldenkend zu sein (dies waren sie, obgleich bei den Folgestaffeln immer wieder mal "nachgeholfen" wurde (z.B. Bewegung Lampe)) und die "Fakes" definitiv sein lassen.

Denn es ist nicht die Frage, bei welchem Sender sie dann landen, denn der wäre im Grunde genommen egal: Wenn sie wirklich wieder glaubwürdig und ehrlich arbeiten, würden die Fans und der interessierte Zuschauer es ihnen danken und dann wäre der Sender egal. Aber die Quote....

Wenn es neues zu dem Thema gibt, werde ich darüber schreiben.

Euer Tom 

Eingestellt: 72 Stunden im Geisterhaus / Paranormal Lockdown

Wie man heute im Internet lesen kann, wird die Serie "72 Stunden im Geisterhaus / Paranormal Lockdown" aus produktions-/senderpolitischen Gründen eingestellt wird und es keine 4. Staffel mehr geben wird.

Mehr Infos auf der englischsprachigen Website von Higgypop

Vorletztes Jahr hab ich noch einen Artikel über 72 Stunden im Geisterhaus mit meiner Meinung darüber verfasst. Eine von vielen Unterhaltungsserien, die sich teils wie eine Werbeshow für überteuertes und unausgereiftes Ghosthunter-Equipment  gebahr - dennoch aber viele Fans hatte, da sie eben gut gemacht war. Aber realitätsfern. Eines fand ich persönlich gut an der Serie: Die Locations :-)

Euer Tom

Para Ink und Haus Fühlingen ...

Was soll man dazu noch sagen - meinem aktuellen Kenntnisstand nach bekommt niemand eine Genehmigung von der Eigentümer-/Verwalterseite zum Betreten dieses ehemaligen Villa.

Ich selber habe es mehrfach versucht und noch im November wurde mitgeteilt, dass weder uns noch anderen eine Genehmigung erteilt wurde und wird. Die Genehmigungen werden nicht erteilt, da es nicht im dortigen Interesse ist, dass die Spuk- und Horrorgeschichten um das Haus weiter angefacht werden und zu einem weiteren Spuktourismus führen.

Nun erscheint ein Video der Gruppierung "Para Ink - Die Geisterjäger" von ihrer Ermittlung, die sie ganz offensichtlich im Haus vorgenommen haben. Video: https://youtu.be/nb272km_bhU

Es gibt zwei Möglichkeiten - entweder haben Sie nun doch, wie auch immer, es hinbekommen, dass sie ein Genehmigung seitens der Eigentümer-/Verwalterseite erhielten oder sie waren ohne drin. Ein Vergleich der Videosequenzen mit Bildern anderer zeigen, dass es sich um das identische Opbjekt handeln dürfte. 

In meinen Beurteilungen versuche ich ja schon gerecht und objektiv zu sein und nicht pauschal zu verurteilen, aber ich fürchte, dass sollte die Ermittlung ohne Genehmigung erfolgt, dann wäre es ja dann nicht das erste Mal (mir sind da div. Locations bekannt, da ich selber für uns anfrug (Liederbach-Tunnel, Luftwaffen-Flughafen, Sanatorium u.a.)). Aber -nun kommt der Gerechtigkeitssinn wieder raus- sie sind ja nicht die einzigen...

Aber auf der anderen Seite ist "Haus Fühlingen" einer der bekanntesten Spukorte in Deutschland, egal, ob es da wirklich spukt oder nicht (ich sage eher nein) und gerade wegen diesem Ruf bekommen sie Aufmerksamkeit. Wie bei so vielen Formaten geht es nur um Views, Klicks, Aufmerksamkeit und Abozahlen nebst "Idole" zu werden - was ist da schon Glaubwürdigkeit, Ehrlichkeit und Bodenständigkeit? Mir sind diese drei Begriffe weit aus wichtiger alls eine Steigerung der Abo-, Klick-, Views-Zahlen.

Hier ein ergänzender Artikel aus November 2018: Link

Euer Tom

Die Gefahren des Ghosthuntings - ein Talk mit Dr. Sebastian Bartoschek

In Anlehnung an meinen Artikel vom 26.11.2018 mit dem nahezu identischen Thema "Gefahren beim Ghosthunting" ergab es sich, dass ich zusammen mit Dr. Sebastian Bartoschek einen Podcast-Talk zu diesem Thema am 14.01.2019 vornahm.

Der Talk zeigt mitunter auch die Kehrseite des Ghosthuntings auf...

Ein Grund warum man Ghosthunter / Paranormale Ermittler für Spinner hält... #ghosthunter #geisterjäger

Lustige Anekdote, die nicht mich betrifft, obgleich ich angeschrieben wurde:

Weil man sich als Ghosthunter/PE einen Hund und evtl. neues "hippes" Equipment zulegt wird man als "Nachahmer" einer bestimmten Gruppierung gehandelt.

Und wenn schon, wo liegt das Problem? Keiner hat ein Patent darauf und obigen solche Vorwürfe kommen nur dann, wenn Menschen meinen, dass alles ein Wettbewerb sei, um die besten, tollsten und überhaupt. Grundlegend falsche Einstellung.

Haben die Leute in der Community eigentlich keine anderen Probleme?
Klingt schon fast nach der willkürlichen Schaffung von Verschwörungstheorien.

Und da wundert man sich dann, das Menschen, die paranormalen Phänomenen nachgehen verlacht und als Spinner abgetan werden.

Ich denke, dass ich das Thema mal auf meine To-Do-Liste setze für einen sehr ausführlichen Artikel und Podcast.

#ghosthunter #ghosthunting #geisterjagd

Die Geisterakten und der Maßstab für alle ...

Aufgrund einer aktuellen Diskussion mit Fans dieses TV-Formats muss ich noch mal in einen Artikel zu dieser Serie scheiben, obgleich ich es nicht mehr wollte, da es wichtigers als die gibt. 

Ich finde es persönlich sehr schade, wie leicht sich Menschen beeinflussen lassen und seitens der Fans echte Teams, die teils jahrelang schon agieren und über einen hohen Erfahrungs- und Wissensstand verfügen mit diesen sich selbst benennenden Spezialisten (=Experten) für Paranormales (Vorspann 1. Staffel) einer Unterhaltungsserie vergleicht und nur weil was professionel gedreht wird, deren Wahrheitsgehalt und Ernsthaftigkeit höher gestellt wird, als der anderer Teams und es auch u.a. an dem eingesetzten Equipment festgemacht wird, welches in erster Linie eher Show-Effekte besitzt und gerne (u.a. beim TV-Format "72 Stunden im Geisterhaus") zur Kategorie "Geisterjäger-Spitzentechnologie" gezählt wird, mit dem man natürlich "auf jeden Fall Kontakt aufbauen" kann (dass diese Gerätschaften eher ein Hort für Fehlinterpretationen sind wird gerne verschwiegen). 

Auch habe ich gelesen, dass sie so hoch gehandelt werden, weil sie die einzigen sind, die während der Episoden den Zuschauern erklären, wofür Geräte verwendet werden (Anmerkung: Dies ist aber keine Erfindung der Geisterakten, denn zB in den Untersuchungsberichten unseres Teams ist dies Standart - und nicht erst seit 3 Jahren). Oder nicht mit dem Vorsatz zu Locations fahren, um dort "Geister" zu finden, mmmhhh... ich kenne so einige Teams, u.a. unseres, die dies ebenfalls so praktizieren. 

Aber da sieht man wie leicht die Menschen manipulierbar sind, wenn es um die Vermittlung von "Glaubwürdigkeit" geht. Man glaubt natürlich selbstbetitelten "Experten" und professionell gedrehten Videos eher, als anderen, die diesen "Titel" nicht verwenden oder finanziellen und beruflichen Backround nicht haben - da kann man auch alles als "Geister" und "Paranormal" verkaufen / so hinstellen. Vor allem: Dabei gibt es keine wirklichen Experten auf dem Gebiet, außer evtl. Dr. Lucadou. Mit solchen Wortspielen können auch Hoaxe etabliert werden. Und an sich ein wirklich gesellschaftliches Problem. 

Sicher, man kann sie sich anschauen, weil sie auch gut gemacht sind, aber nur weil, andere Teams nicht das Potential und die Kohle haben bzw. gar nicht das Ziel verfolgen, professionelle Drehs für die Etablierung eines TV-Formats zu machen bedeutet es nicht, dass diese schlechter oder weniger Ahnung oder unglaubwürdiger sind. Und da ich zB um den eigentlichen Hintergrund dieser Seie weiss, dies auch belegen kann anhand von Screenshots div. Internetauftritte (bevor sie verändert wurden), wozu und warum und von wem sie begründet wurden und daher der Ausspruch von einem "privaten Projekt" nicht der Wahrheit entspricht, wirft dieses noch ein ganz anderes Bild darauf und hat mit Seriösität rein gar nichts zu tun. Leider sind alle Nachweise aus dem Internet verschwunden bzw. wurden umgeschrieben, die den Fake / Hoax aufdecken würden. Einen Eintrag auf einer Weiterleitungsseite zu Amazon findet sich allerdings noch im Internet. Da eben mittlerweile fast alle Hinweise und Aussagen auf eigenen Seiten verschwunden sind bzw. umgeschrieben wurden, die den Hintergrund-Fake entlarven würden, kann man sich antürlich auch mit breiter Brust vor die Fans stellen und lauthals behaupten, dass alle, die behaupten, dass die Serie rein gar nichts mit einer Firma zu tun haben, Märchen erzählen... was ist aber, wenn der ein oder andere doch über Nachweise / Screenshots verfügt, dass die Märchen eben keine Märchen, sondern Realität sind?

Man hat echt das Gefühl, dass es mittlerweile nur noch um Wettbewerb geht und das Eigentliche (glaubwürdige Untersuchung von Spukphänomenen) auf der Strecke bleibt. Denn durch diesen durch TV/Youtube-Formate geförderten "Fankult" können andere Teams/Gruppierungen sich aufgefordert fühlen auch so einen Status zu bekommen - mir ist bekannt das min. drei (existente) Teams in der Vergangenheit die "besten Ghosthunter Deutschlands sein wollten". Aber "beste" beinhaltet nicht zwangsläufig glaubwürdig. Und wer als Fan oder Ghosthunter/Ermittler/Protagonist meint, dass es im Ghosthunting nur darum geht, wer der beste und tollste ist, der hat dann nicht wirklich was verstanden, was authentisches glaubwürdiges Ghosthunting wirklich bedeutet und beinhaltet. Ganz ehrlich, man sollte lieber seiner Linie treu bleiben, denn solche Wettbewerbe (wobei hier die Voraussetzungen aberwitzig sind) dienen nur dazu, die Ganze Thematik weiter nach Absurdistan zu transferien.

Mir ist es aber auch echt wurscht, ob Fans glauben und meinen, dass die Geisterakten (oder auch andere) die besten sind, wirklich, weil ich das Ghosthunting nicht mache, um einen Preis zu gewinnen oder um gefeiert zu werden; ich mache es, um den Phänomenen auf den Grund zu gehen und Menschen zu helfen. Und dabei kommen (zB bei uns) keine Gerätschaften zum Einsatz, die nur Showeffekte haben und die Manipulation der Zuschauer durch Einblendungen von dem zu Hörenden gehört auch nicht zur Seriösität. 

Wenn Menschen/Fans glauben, dass Stimmen aus Datenbanken  glaubwürdig sind... sollen sie es glauben; nur dann sind diese auch für Aufklärung nicht empfänglich.

Ich bekam auch schon einen Kommentar vor ein paar Monaten, dass wir die GA "nachhahmen" wollen, weil wir Bella im Team seit 2 Jahren haben. Nur Hunde bei Untersuchungen ist keine Erfindung der GA, sondern u.a. wir haben Jahre vor denen ebenfalls zweimal einen dabei gehabt. Und wenn man sich Kommentare und Postings überall so anschaut, hat man den Eindruck, dass die GA mitlerweile einen regelrechten "Götterstatus" erreicht haben und der Maßstab sind, an dem sich alle zu orientieren haben. Sofern man es wagt auch nur sachlich fundierte Kritik zu üben gleicht es einer Blasphemie. 

Wenn man den "gezeigten Maßstab" nicht erfüllt, gilt man als ahnungslos ... und natürlich als unprofessionel gilt man zudem, wenn man keine Profi-Dreh-Ausrüstung hat, um alles in Top-Qualität zu drehen, weil "nur echte Geisterjäger eine Doku-Serie drehen". Allerdings wird von vielen vergessen, dass es unterschiedliche Teamphilosophien und Ziele gibt - die einen wollen wirklich untersuchen, andere ihren Spass haben, wieder andere im Rampenlicht und Medien zu sehen sein, weil sie damit unterhalten wollen.

Schade, dass die Glaubwürdigkeit von Untersuchungen von paranormalen Phänomenen von solchen Faktoren abhängig gemacht werden, die eben mit der Thematik an sich nichts zu tun haben. Zudem das Wort "Glaubwürdigkeit" und "Ernsthaftigkeit" bei reinen YT-/TV-Formaten eh oft fehl am Platz ist. 


Auch wird es so in den Vordergrund gestellt, dass sie die Gewinne aus dem Verkauf von Merchandising  spenden, vorzugsweise an Tierheime. Die Spendenaktionen sind zwar sehr begrüßenswert, aber wenn man es so immer in den Vordergrund stellt und immer so hypt, dann kann es einen faden Beigeschmack bekommen und man nutzt werbetechnische Hebel um das Produkt besser zu bewerben, die Beliebtheit anzukurbeln und Aufmerksamkeit zu erzielen. Ferner sollte man sich fragen, ob diese Spendenbeträge auch die Einnahmen von der Amazon-Plattform beinhalten, denn ich bezweifel, dass Amazon keine Gelder zahlt. Denn wenn man Non-Profit  sein möchte, dann richtig und allumfassend. Sollte man mal drüber nachdenken.

Es ist wirklich sehr schade, dass Wahrheit und Ehrlichkeit nichts mehr zählen und man lieber Zuschauer manipuliert (Suggestionen gehören eben dazu). Mir wurden kürzlich auch mehrere Sequenzen gezeigt, die womöglich auf Manipulationen (Fakes) hindeuten sollen - müsste man mal genauer anschauen. Darauf werde ich evtl. in einem Video eingehen, wo ich von div. TV-Formaten Sequenzen besprechen werde - sofern ich die Zeit dazu finde.

Aber was bleibt denn nun? Da wundert man sich bald gar nicht mehr; aber Fans glauben ja alles, wenn es gut verpackt wird... da wundert man sich auch nicht, wie Münchhausen damals Erfolg haben konnte... vor allem wie leicht sich Zuschauer in der Meinungsbildung manipulieren lassen und überschnell etwas als "Realität" und "Wahrheit" ansehen. 

Und auch wenn es vielleicht bestimmte Personen nicht wahrhaben wollen, ich beschäftige mich sehr selten mal mit dieser Serie oder anderen, da ich beruflich, wie auch privat bzw. auch mit unserem eigenen Team und meinen ganzen eigenen Projekten genug zu tun habe.


Weiterer Artikel zu dem TV/YT-Format: "Die Geisterakten - Unterhaltungsserie oder mehr?"